Davalı ... vekili, davacılara destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yaptıklarını, davacıların kendilerini ibra ettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... (yeni ünvanı ... Sigorta AŞ) hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile davacı ... için eşini kaybetmekten dolayı 20.000,00 TL manevi tazminat ile 35.962,62 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için babasını kaybetmiş olmaktan ve yaralanmış olmaktan dolayı 20.000,00 TL manevi tazminatın ve 7.022,09 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminat ve 962,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...'...
Karara karşı davalı sigorta şirketi vekili, davaya konu trafik kazasının trafik iş kazası niteliğinde bulunduğunu, dolayısıyla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olmadığını, davacıya trafik iş kazası nedeniyle SGK'ya başvuruda bulunmak ve gerekirse gelir bağlanması hususunda dava açmak üzere imkan tanınarak bu husus bekletici mesele yapılması gerekirken salt davacının SGK'lı olmaması sebebiyle gelir bağlanamayacağından bahisle hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil bir kusurun da bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortasıyla teminat altına alınan yolcu otobüsünde muavin olarak çalışan ...'in kaza nedeniyle vefatından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu araçla, davacıların murisi ... ve ...’nın yolcu olarak bulunduğu araçla karıştığı trafik kazası neticesinde davacıların murisi ... ve ...’nın vefat ettiğini, kızları ve torunları vefat eden davacı anne ve babanın destekten yoksun kaldıklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla vefat eden ... yönünden davacı anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile torunları ...’dan kızları ...’ya gelecek destek zararı için miras payları oranında 2.000,00 TL destek tazminatı, müteveffa için yapılan tedavi gideri olarak 1.000,00 TL, 10 günlük otel ulaşım yemek gideri olarak 1.000,00 TL, cenaze ve defin gideri olarak 1.000,00 TL, olmak üzere toplam 7.000,00 TL maddi tazminat ile davacı anne ve baba için ayrı ayrı kızlarının vefatı nedeniyle 100.000,00’er TL, torunlarının vefatı nedeniyle 50.000,00...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yukarıda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı ...Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davalı şirket vekili; kusur, müterafik kusur, destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasındaki hatalar, davacıların kendi gelir durumları ve ölenin evlenme ihtimalinin gözetilmemesi, ayrıca raporlara yönelik itirazlarının karşılanmaması yönlerinden istinafa gelmiş olup, tüm cevap ve itirazlarını tekrarladıklarını da istinaf dilekçesinde beyan etmiştir....
a çarpması ile gerçekleşen kazada desteğin öldüğünü, davalı tarafça 10/06/2011 tarihinde 15.000,00 TL ödendiğini açıklayıp desteğin eşi ve annesi için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 150.000,00'er TL manevi tazminatın, desteğin kardeşleri diğer davacılar için için 100.000,00'er manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir.Davalılar vekili; meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, taleplerin haksız ve fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre desteğin annesi ... için 12.256,98 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 6.000,00 TL manevi tazminatın, desteğin eşi ... için 21.121,80 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 6.000,00 TL manevi tazminatın, desteğin kardeşleri diğer davacılar için 4.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar vekilince...
ın anne ve babası olmakla destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilecekleri anlaşılmakla 23/02/2018 tarihli gerekçeli, ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi raporu hükme esas alınarak 111.839,36-TL destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulüne karar verilmiştir. Manevi tazminatın tutarını belirleme görevi hakimin takdirine bırakılmış ise de hükmedilen tutarın uğranılan manevi zararla orantılı, duyulan üzüntüyü hafifletici olması gerekir....
yoksun kalma tazminatı talebini toplam 642.522,60 TL’ye yükseltmiştir....
ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, müvekkili ...'ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, müvekkili ...'ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, müvekkili ...'ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 02/07/2021'den itiraben hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ın eşinin ölümü nedeniyle 3.699,96 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı ...'ın annesinin ölümü nedeniyle 27.315,58 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... 'ın oğlu ...'ın ölümü nedeniyle 14.663,74 TL destekten yoksun kalma tazminatlarının olay tarihi 08/01/2006 tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalılar ... ..., Ateş Tur Ota Taşıma Hiz. Tah. Gıda San.Tic. Ltd. Şti., ... Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen (... Sigorta A.Ş dava tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte poliçe limitinden sorumlu kalmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı eş ... İnal'ın eşinin ölümü nedeniyle takdiren 10.000,00 TL manevi tazminatı ve davacı ...'ın annesinin ölümü nedeniyle takdiren 10.000,00 TL manevi tazminatı, davacı ...'ın oğlu ...'ın ölümü nedeniyle takdiren 10.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ...'ın kardeşi ...'...
Hemen burada destekten yoksun kalma tazminatının hukuki niteliği üzerinde de durulmalıdır. Destekten yoksun kalma tazminatı, 6098 sayılı TBK 53/3 ve 55 maddesinde düzenlenmiş olup; "Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. " şeklinde hükme bağlanmıştır. Görülmektedir ki, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK 53/3 maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir....
