GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı, ikame araç bedeli ve ekspertiz ücreti alacağına ilişkindir. 16.10.2018 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ve sürücü dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve davacının aracının hasara uğradığı, alınan bilirkişi raporunda, davaya konu kazada ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... ...'nun kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun, davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunun, aracın değer kaybının piyasa şartlarına göre 10.200,00 TL olduğunun, dava konusu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç yoksunluğu/gelir kaybının 1.000,00-TL olduğunun, davalı ...'...
in %92 kusurlu olduğunu, dava açılmadan evvel sigorta kuruluşuna başvuruda bulunulduğunu ve sigorta tarafından 4.075,00 TL kısmi ödemenin yapıldığını, davacı tarafından 05/01/2021 tarihinde arabuluculuğa başvurduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacının aracının kaza öncesinde hasarsız, orijinal ve bakımlı bir araç olduğunu ancak kazadan sonra aracın birden fazla parçasının değiştiğini, ve birçok parçasının işlem gördüğünü, bu nedenle aracın değerinin düştüğünü, araçtaki değer kaybından araç sürücüsü ve işleteninin yanında sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu beyan ederek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybından dolayı doğan zararın tam ve eksiksiz tespitinden sonra dava değeri artırılmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafından, meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ve kazanç kaybı alacağının tahsilinin talep edildiği; davalı tarafça, kazaya ilişkin ödeme yapılmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, meydana gelen trafik kazasında araç sürücülerinin kusuru durumu, araçta değer kaybı ve kazanç kaybı oluşup oluşmadığı, davalıların iş bu değer kaybı ve kazanç kaybından sorumlu olup olmadığı şeklinde olduğu anlaşılmıştır....
ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç diğer davalı şirket adına kayıtlı olduğundan davalıların zarardan kusur oranında müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunacağının değerlendirildiğini raporunda mütala etmiştir. Rapor karar vermeye yeterli ve elverişli görülmüştür. TALEP ARTTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı vekili, 11/11/2020 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda talep arttırım dilekçesi sunarak, 3.750,00 TL değer kaybı zararının tahsilini talep etmiş, harcını ikmal etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Toplanan delillere, poliçe ve hasar dosyasına ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafından meydana gelen trafik kazası neticesinde aracında meydana gelen değer kaybını talep etmiştir. Değer kaybından, davalı araç sürücüsü ve araç adına kayıtlı olan davalı şirket, araç sürücüsünün kusuru oranında sorumludur. Alınan bilirkişi raporuna göre davalı şirket adına kayıtlı davalı ..., sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken ... Sokak ve ......
cevabı, -Unico Sigorta A.Ş'ye yazılan müzekkere cevabı, -Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, -Hasar Dosyası, Sigorta Poliçe örneği, -Makine mühendisi bilirkişisinden alınan 05/11/2019 tarihli rapor, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle, araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının tazmini istemidir....
Trafik kazasında zarar gören aracın hasarı onarılsa dahi onarımdan sonra aracın piyasa rayiç satış fiyatında düşüklük oluşacağı gerçeği karşısında, kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı, gerçek zarar içinde değerlendirilir ve bu zarardan hem zarar veren hem de davalı zorunlu mali sorumluluk sigorta yapan sorumludur. Somut olayda davacı vekili, araçta meydana gelen hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ve araç kiralama bedelini davalı ... şirketi yönünden poliçe teminat miktarı dâhilinde ve yalnız değer kaybından sorumlu olmak kaydıyla tahsilini talep etmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... şirketi, kaza sonucu meydana gelen gerçek zarardan azami poliçe limitine kadar kusur oranında sorumludur. Araçta meydana gelen değer kaybı da gerçek ve doğrudan zararlardandır....
Ayrıca kaza tarihi itibarıyla davaya konu ZMMS sigorta poliçe limitinin 50.000,00 TL olması nedeniyle bilirkişi tarafından hesaplanan 40.000,00 TL hasar ve 10.000,00 TL değer kaybından kaynaklı toplam 50.000,00 TL tazminatın sigorta poliçesi limiti dahilinde kaldığı ve bu kapsamda davalı sigorta şirketinin bu tutar kadar davacıya karşı dava konusu trafik kazası nedeniyle davaya konu ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır. Yukarıda anlatılan tüm gerekçelerle davanın kabulüne, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçtaki hasardan kaynaklı olarak 40.000,00 TL, değer kaybından kaynaklı olarak 10.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur....
Somut olayda uyuşmazlık taraflara ait ticari araçlar arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle kazanç kaybından kaynaklanmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/I-a maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Dosya kapsamına göre dava taraflara ait ticari araçların karıştıkları trafik kazası nedeniyle kazanç kaybından oluşmakta olup, uyuşmazlığın tacirler arası haksız fiilden kaynaklanmasına göre davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 10....
Ayrıca bilirkişi raporunda dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta 15.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği ve davadan önce ödenen 6.276,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 8.724,00 TL değer kaybı hesaplanmış ise de; davacı tarafça her ne kadar dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasardan kaynaklı talep arttırım dilekçesinde bakiye 8.724,00 TL değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş ise de, kaza tarihi itibariyle ZMMS limitinin 50.000,00 TL olması ve davadan önce hasar ve değer kaybından kaynaklı maddi tazminatla ilgili olarak toplamda 29.761,05 TL ödeme yapılmış olduğundan bu ödeme düşüldüğünde bakiye kalan tutar olan 20.238,95 TL hasar tazminatı için kullanıldığından davacı tarafça talep edilen değer kaybından kaynaklı maddi tazminat için davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ZMMS teminat limiti tüketilmiş olduğundan davacı tarafın bu talebinin ise yerinde görülmediğinden reddine, ayrıca değer...
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava;trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan bakiye değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında 17.01.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davaya konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 18.11.2021-18.11.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kaza tarihi itibariyle araç başına maddi 43.000,00 TL sigorta limiti ile ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde sigorta kapsamına alındığı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 28.03.2022 tarihinde 276,22 TL dava konusu araçtaki değer kaybına ilişkin olarak ödeme yapılmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır....
