Mahkemece, davalı ... şirketi, sadece araç hasarından sorumlu tutulmuş, araçta meydana gelen değer kaybından dolayı sorumlu tutulmamıştır. Davalı ... AŞ, diğer davalıya ait aracın zorunlu trafik sigortacısıdır. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı, karşı araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde teminat altına almıştır. Dava konusu trafik kazası sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı da gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır....

İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı bedeli ile aracın kullanılamaması nedeniyle doğan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davalı ...'ın sürücüsü olduğu davalı... Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin maliki ve işleteni olduğu ve davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile 06/01/2016-06/01/2017 tarihleri arasında sigortalı olan ... plakalı aracın 14/05/2016 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının, kazada davalı araç sürücüsü ....'ın %100 oranında kusurlu olduğu iddiasıyla davalı araç maliki, sürücü ve ZMM sigortacısı aleyhine araçta oluşan değer kaybının ve aracın kullanılamaması nedeniyle doğan zararın tazmini istemiyle bu davayı açtığı anlaşılmıştır....

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davacının maliki olduğu ------ plakalı araç ile davalının ZMMS sigortacısı olduğu-----plakalı aracın 12/07/2021 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle davalının davacıya değer kaybından kaynaklanan bakiye maddi tazminat talebine ilişkin eda davasıdır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473/1 maddesi uyarınca "Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha sonra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1478 maddesi uyarınca "(1) Zarar gören, uğradığı zararın sigorta bedeline kadar olan kısmının tazminini, sigorta sözleşmesi için geçerli zamanaşımı süresi içinde kalmak şartıyla, doğrudan sigortacıdan isteyebilir."...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; 05.06.2021 tarihinde ve saat : 14.30 sıralarında meydana gelen ve kazaya karışan araç sürücüleri tarafından ittifakla tanzim edilen ve imzaları ile teyit edilen “Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı”na göre kazanın oluşumunun;“Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile İzmir İli, Buca İlçesi, Kaynaklar Semti, Atatürk Caddesi, Yeni Mezarlık önünde seyir halinde iken aracının ön kısımları ile; önünde ve aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması”şeklinde meydana trafik kazası sonucu oluşan değer kaybından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85 ve devamı maddeleri uyarınca ZMMS poliçesi düzenleyen sigorta şirketi sigortalı aracın araç sürücüsünün kusuru oranında karşı tarafa vermiş olduğu zararlardan...

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İş bu dava; Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; 18/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plaka sayılı araçta araç değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklı zararın oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarlarının ne olduğu ve davalılardan zararın tazmininin gerekip gerekmediği hususları olduğu anlaşılmıştır. Kusur yönünden yapılan incelemede; ......

İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede;Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir. 24/03/2018 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının; aracında oluşan değer kaybı bedelinin tahsili için, kusurlu olduğu iddiasıyla kaza tarafı aracın ZMM sigortacısı aleyhine eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere kesin hüküm, ilişkin olduğu konuda uyuşmazlığı ortadan kaldırır. Bu yüzdendir ki açılan bir dava hakkında kesin hüküm bulunmaması bir yargılama koşulu olup, mahkemece re'sen gözetilmesi gerektirir....

(II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava, trafik kazasında davacı aracının hasarlanmasından kaynaklanan araç değer kaybının tahsili istemlidir. Kara taşıtlarının karıştığı kazalardaki sorumlu kişiler ile sorumluluk sebepleri, araç sürücüsü yönünden 6098 s. TBK.nın 49 vd. Maddeleri, araç işleteni yönünden 2918 s. KTK.nın 85. Maddesi hükümleri, davalı sigorta şirketi 2918 S. KTK.nın 91 vd. Maddeleri ile ZMMS Genel şartları hükümleridir. Davacı, bu hükümler uyarınca aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini için eldeki davayı açmıştır. Trafik kazası sonrasında araçta meydana gelen hasar nedeni ile anılan sorumluların aracın gerçek zararını ödemesi gerekmektedir. Gerçek zarar ise tamir masraflarının yanı sıra araçta meydana gelen değer kaybını da içermektedir....

ın sevk ve idaresindeki aracın davacıya ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıların zorunlu trafik sigortası tarafından pert olan araç için 23.500,00 TL ödeme yapıldığını, aracın kaza tarihindeki ikinci el değerinin 27.000,00 TL olduğunu, bu nedenle 3.500,00 TL eksik ödenen değer kaybı, 80 günlük 4.000,00 TL araç kiralama ücreti ve 150,00 TL çekici ücreti olmak üzere 7.650,00 TL tazminat alacağının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde dava dilekçesinde her ne kadar değer kaybı demiş olsalar da aslında ikinci el değerinin düşük gösterilmesi nedeniyle uğranılan değer farkı zararını talep ettiklerini belirtmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/94 Esas KARAR NO : 2021/513 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------------------durduğu sırada ------------- arkadan çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, -------- tutulduğunu, davacının aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan---------- plaka nolu --- kusurlu olduğunun tespit edildiğini, araçta meydana gelen değer kaybından ------ ------- müştereken sorumlu olduğunu, bütün bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, aracın hasar ve değer kaybı için şimdilik 2.000,00-TL nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesini talep ve ------...

kazaya sebebiyet verdiği, diğer davalı-----plakalı araç sürücüsü ---- olayda kusurunun olmadığı, davalı ------plakalı aracın sahibi olduğu, araç sürücüsünün kusuru oranında araçta meydana gelen hasar, kazanç ve değer kaybından sorumlu olduğu ancak mahkememizce olayın oluş şekli gözönüne alındığında oluşan kazada davalı ----- kusurunun olmaması sebebiyle değer kaybından araç maliki ve sürücünün sorumluluğu olmayacağından davanın reddine karar verilmesi gerektiği, diğer davalı ----- ise kusuru oranında ve teknik incelemede belirlenen hasar onarım bedeli, kazanç kaybı ve değer kaybından sorumlu olması gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....