Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları ve miktar artırım dilekçesine göre; 25/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı ...'ye ait olup davalı sigorta şirketinin ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı kaza sebebiyle davacı aracının hasarlandığı, aracın dava dışı ......
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı, ekspertiz ücreti ve hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası ---- tarihinde davalının sigortalısı olduğu araç ile davaya konu diğer araç arasında meydana gelmiştir. Davacı vekili, davalı tarafın kusurlu olduğunu iddia ederek araç değer kaybı ve hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı ----- plaka sayılı aracın sigortacısı olduklarını, ---- değer kaybına ilişkin ödeme yaptıklarını, olaya ilişkin kusur raporu aldırılması gerektiğini, hasar ve değer kaybı hususunda rapor aldırılması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir....
Trafik Kanunu gereği olarak zorunluluk arz eden ilk aşama olan Sigorta Şirketi'ne başvurunun müvekkili adına kazaya karışan ... plakalı araç için sigorta poliçesi düzenleyen ......
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı talebine ilişkindir. Somut olayda; ----- plaka sayılı araç ile davalı ... şirketine ------sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun, araçta ----- meydana geldiği, davalı ...----değer kaybı alacağına ilişkin davacı tarafa ödeme yaptığı, bu haliyle davacı tarafın bakiye değer kaybı alacağı talebinin yerinde olduğu, davalı ... şirketinin kısmi ödeme yapmış olduğu 04.03.2020 tarihinde temerrüte düşmüş sayılacağı, bununla birlikte davalı----- plaka sayılı aracın hususi amaçla kullanılıyor olması nedeniyle bakiye alacağa----- itibaren yasal faiz işletilerek davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava;trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan bakiye hasar bedeli ve değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacıya ait... yabancı plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu... plakalı araç arasında 16.08.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davaya konusu trafik kazasına karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 25.12.2021-25.12.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kaza tarihi itibariyle araç başına maddi 43.000,00 TL sigorta limiti ile ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde sigorta kapsamına alındığı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 13.09.2022 tarihinde 6.105,09 TL dava konusu araçtaki hasar bedeline ilişkin olarak ödeme yapılmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...'a ait ve davalı ... tarafından sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araçların 19/12/2019 tarihinde karıştıkları trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı taraf araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, ayrıca ikame araç bedeli talepleri bulunduğunu iddia etmiş ve aşamalarda beyanlarını tekrar etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili tarafından kaza nedeniyle davacıya ödeme yapıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Dava, trafik kazasına bağlı araç hasarından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/09/2022 NUMARASI: 2019/589 2022/853 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki uyuşmazlık Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk ve Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. Büyükçekmece 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile karşı taraf sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe düzenlenmiş olan ... plakalı araç arasında 21/12/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası olayı meydana geldiğini, iş bu trafik kazası neticesinde karşı taraf sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunduğunu, kusur neticesinde davalı sigorta firması tarafından ... numaralı hasar dosyası oluşturularak karşılandığını, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bu değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasıdır. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından davalıların sorumlu olup olmadıkları, sorumlulukları var ise miktarının tespiti noktalarında toplanmaktadır. Kusur ve değer kaybının tespitine ilişkin incelemenin teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya Prof. Dr. Yük. Müh. ... ve Dr. Öğretim Üyesi Yük. Müh. ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş olduğu raporunda: Hatalı Davranış (Kusur) Durumu: Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye Trafik sigortalı, ... plaka numaralı otomobilin sürücüsü, davalı ...'un hatalı sevk ve idaresinin, birinci derecede ve tam, % 100 (yüzde yüz) oranında etkili olduğunu, davacı sürücü ...'in, etkili herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığını, Değer Kaybı Durumu: Araçtaki değer kaybının 4.000.-TL olduğu, davalı taraf tarafından beyan edildiği gibi 2.352....
DELİLLER; *Teknik bilirkişi raporu,*Dosya kapsamı ve müzekkere cevapları, İnceleme ve Gerekçesi:Dava; Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 13/12/2018 tarihinde ---------- plaka sayılı araç ile--------- plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştığı , yaşanan kazada kusur durumu, davacının aracında kaza nedeni ile değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı ve davalının değer kaybından sorumlu olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 13/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ---------- %25 oranında , sürücü ---------- %75 oranında kusurlu olduğunun dosyada alınan adli tıp raporu ile sabit olduğu, kazaya karışan ---------- plakalı araçta kaza nedeniyle 15000 TL değer kaybı oluştuğu, alınan bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya elverişli olduğu davalı ---------- şirketinin ---------- plakalı aracın Zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalısı olduğu , sürücüsü -------- %25...
