HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/890 KARAR NO : 2020/1470 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2019/178 ESAS-2019/983 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 12/04/2018 günü davacıya ait 34 XX 963 plaka sayılı okul servisi aracına, davalı T4 sevk ve idaresinde olan 34 XX 270 plaka sayılı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve davacıya ait aracın hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL araçtan yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL değer kaybı tazminatı ve 2.000,00 TL araç kiralama bedeli olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....

kaybı talebinin kabulü ile davacı vekilinin değer kaybı talebinin teminat dışında olduğuna dair aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/04/2018 NUMARASI: 2016/1053 Esas - 2018/402 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Davanın davalılar ... ve ... yönünden kısmen kabulüne, davalı ... Sigorta Şirketi yönünden reddi ile 1.125 TL kazanç kaybına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın değer kaybı tazminatının ve fazlaya ilişkin talebin reddine, "karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne 9.500,00 TL hasar bedeli, 2.000,00 TL değer kaybı, 900,00 TL kira kaybı olmak üzere toplam 12.400,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı...İnş. Müh. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... ve davalı...İnş. Müh. San. Tic. Ltd. Şti vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı talebine ilişkindir....

Dava, 26/06/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin zararın karşı taraf aracın ZMS sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kaza tarihi itibariyle kazaya karışan ... plakalı ve ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ilişkin ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ile davacıya ait araç için düzenlenen hasar dosyası ve davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır....

YARGILAMA USULÜ : 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4’üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak, "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü gereğince , mahkememizde açılan 200,00 TL'lik dava için basit yargılama usulü uygulanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminat davasına ilişkindir. İhtilaf kazada kusurun kimde olduğu, oranının ne olduğu, meydana gelen zarar, hasar bedeli ile araçtaki değer kaybının belirlenmesi suretiyle zararın kapsamı, tazminat gerekip gerekmediği, gerekiyorsa miktarı noktalarında toplanmıştır....

Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında meydana gelen trafik kazasında araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, bu kaza neticesinde davacı aracının uğradığı gerçek hasar tutarının tespiti, yine davacı aracının bu kazadan kaynaklı değer kaybına uğrayıp uğramadığı, değer kaybına uğradığının anlaşılması halinde miktarının tespitine esas olmak üzere yapılacak inceleme neticesinde istem konusu edilen hasar bedeline ve değer kaybı bedeline ilişkin şartlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi ile davalıdan tahsilinin mümkün olup olmayacağı konusunda yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas hasar bedeli ve değer kaybı bedelinden kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır....

tespit edildiği, davacı yanca hasar bedeline ilişkin olarak talep arttırım dilekçesi sunulduğu ve eksik harcın yatırıldığı, bu haliyle de; davacının değer kaybına yönelik maddi zarar isteminin yerinde olmadığı, hasar bedeline ilişkin isteminin ise; 12.651,50 TL yönünden yerinde olduğu anlaşıldığından, davanın hasar bedeli yönünden kabulüne, değer kaybına ilişkin istemin reddine karar verilmiş ve tüm dosya kapsamına ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava: trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişikindir. Davalı şirketten ... ve ... plakalı araçların karıştığı kazaya ilişkin oluşturulan hasar dosyası davalı sigorta şirketinden getirilmiştir. ... ve ... Trafik Tescil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kazaya karışan araçların trafik tescil kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın tespiti, gerçekleşen kazada tarafların kusur durumları, hasar bedelinin gerçek zarar ilkesi ile uyumlu olup olmadığı ve değer kaybı bakımından dosya makine mühendisi bilirkişi ...'a tevdii edilmiş olup, 10/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plaka numaralı otomobilin sürücüsü / maliki ... ’NUN, dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde, kusursuz olduğu, ... plaka numaralı otomobilin sürücüsü / malik ... ’IN, dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde, asli ve tam kusurlu olduğu, ... plaka numaralı, 2006 model, SEDAN ......

Dosya incelendiğinde; davacı vekilince mahkememizde açılan trafik kazasından kaynaklı hasar, değer kaybı ve mahrum kalınan aracın kullanılmamasından kaynaklanan mahrumiyet nedeniyle açılan tazminat davası, dosya kapsamında taraf vekillerinin vermiş olduğu cevap dilekçeleri, kaza tutanakları, ekspertiz belgeleri ve mahkememizce söz konusu kazaya ilişkin kusur raporu , değer kaybı ve mahrumiyete ilişkin ayrı ayrı yapılan bilirkişi incelemeleri mahkememizce denetime elverişli olduğu kabul edilerek ve davacının mahkememiz kapsamında alınan raporlar doğrultusunda bedel artırımına gittiği anlaşılmakla, alınan kusur, tazminat bilirkişisi raporları doğrultusunda tespit edilen tazminat miktarları davalılardan sigorta yönünden sigortanın temerrüte düştüğü, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren hesaplanmak suretiyle tespit edilen tazminat miktarları aşağıdaki şekilde hesaplanarak karara bağlanmıştır....