İNCELEME ve GEREKÇE: Davanın, 06/08/2021 tarihinde davacıya ait ------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı ------ plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, davacının aracının hasarlandığı ve değer kaybına uğradığından bahisle hasar onarım (fark) bedeli, değer kaybı ve rapor bedeli istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.Dosyanın kusur tespiti ile oluşmuş ise hasar zararının ve değer kaybının miktarı yönünden hesap raporu alınmak üzere trafik uzmanı bilirkişiye ve makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek, heyetten rapor istenilmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Davanın, 06/08/2021 tarihinde davacıya ait ------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı ------ plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, davacının aracının hasarlandığı ve değer kaybına uğradığından bahisle hasar onarım (fark) bedeli, değer kaybı ve rapor bedeli istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.Dosyanın kusur tespiti ile oluşmuş ise hasar zararının ve değer kaybının miktarı yönünden hesap raporu alınmak üzere trafik uzmanı bilirkişiye ve makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek, heyetten rapor istenilmiştir....
Davalılara dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalılar yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamışlar ve duruşmalara katılamamışlardır. DELİLLER: -Trafik polisi ... ve Makine Mühendisi ...'ın sunduğu 16/05/2023 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı ekspertiz ücreti, değer kaybı ve kazanç kaybı (hak mahrumiyeti) tazminat alacağına ilişkindir....
Davalılara dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalılar yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamışlar ve duruşmalara katılamamışlardır. DELİLLER: -Trafik polisi ... ve Makine Mühendisi ...'ın sunduğu 16/05/2023 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı ekspertiz ücreti, değer kaybı ve kazanç kaybı (hak mahrumiyeti) tazminat alacağına ilişkindir....
SAVUNMA: Davalı .---- dilekçesinde özetle; olayda müvekkiline ait sürücünün kusuru olmadığını, araçta değer kaybının fahiş olduğunu, müvekkiline ait aracın ----- olduğunu, davanın reddedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....----- vekili cevap dilekçesinde özetle;öncelikle davacı yanın değer kaybı taleplerinin------reddini talep ettikleri aksi halde kusura ve hasara ilişkin itirazlarını sunarak kusur konusunda-----nezdinde inceleme yapılmasını, değer kaybı yönünden ayrıca ----- haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybına ilişkindir Davacı ---- etmektedir.--- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya----- ait, diğer davalı ..--- idaresindeki ve davalı ... şirketine ---- çarpması ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta hasar oluşmuştur....
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde henüz yürürlüğe girmemiş olan, KZMMS Poliçesi Genel Şartları değer kaybı hesaplamasına göre hesaplanmış olan bilirkişi raporuna istinaden verilen kısmen redde ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, aracın kaza sebebiyle değişen parçalarının değerlerinin yüksek olduğunu, dava konusu aracın marka ve model itibariyle segmentindeki araçlarla kıyaslanamayacağını, değer kaybının talepten düşük şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, değişen parçaların aracın diğer değer kaybı oluşturacak parçalarına oranla daha önemli ve değerli olduğunu, değişen parçaların niteliği itibariyle araca değer kattığından ve işbu parçaların değişmesiyle birlikte aracın orjinalliği bozulacağı ve bu durum ikinci el piyasasında aracın değerini önemli ölçüde azaltacağından bilirkişi tarafından takdir edilen değer kaybına ilişkin bedele kesinlikle muvafakat etmediklerini, buna ilişkin itirazlarını daha önce dile getirmelerine...
in idaresindeyken tam kusurlu olarak çarparak maddi hasar verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti bakımından aldıkları rapora göre araçta 9.630,00 TL değer kaybı olduğunu, bu bedelin tespiti içinde 472,00 TL ekspertiz ücreti ödediklerini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen 9.630,00 TL değer kaybı ile ekspertiz ücreti olan 472,00 TL olmak üzere toplam 10.102,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tar Pey Mobil Sos Hiz İnş İth İhr San Tic AŞ adına sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında davaya konu edilen kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, poliçe kapsamında 14/08/2015 tarihli kazanın müvekkili şirkete ihbar edildiğini hasar dosyasının açıldığını, eksper tarafından hasar tespitinin yapıldığını, meydana gelen hasar bedeli için davacıya 5.000,00 TL hasar bedelinin 11/12/2015 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketin meydana gelen hasar bedeli 5,000,00 TL ödemekle üzerine düşen tüm sorumluluğunun yerine getirdiğini, kaza sebebi ile oluşan dolaylı zararların ZMSS kapsamında olmadığını araç kiralama bedeli ve tedavi giderlerinin dolaylı zararlardan olduğunu " şeklinde kanaat bildirmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Makine Mühendisi bilirkişiden alınan rapordan özetle, ... Plakalı ... Sedan ...Tipinde 2012 Model Sedan ... Motor, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/873 Esas KARAR NO: 2023/744 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------- Plaka No'lu araç. ------- Plaka No'lu aracın sebep olduğu 15.05.2022 tarihli kaza nedeniyle hasaıiandığını, ------- kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğu bildirildiğini, kaza sonucu müvekkilinin araçta meydana gelen hasar farkı ve değer kaybı bedeli tazminatı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucu müvekkilinin araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu beyan ile, HMK107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00...
Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya Prof. Dr. ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş olduğu raporunda: Dava konusu olay nedeni ile araçta meydana gelen hasar onarım bedeli 7.811.-TL, davalı tarafından 2.500.-TL ödendiğinden kalan hasar onarım bedeli alacağının 7.811,00 – 2.500 = 5.311.-TL olduğunu, davacı aracındaki değer kaybının 1.840.-TL olduğunu, Sigorta Tahkim dosyası bilgilerinden davalı tarafından 524,77-TL ödenmiş olduğu anlaşılmakla, davacının değer kaybı nedeni ile kalan alacağının 1.840,00 – 524,77 = 1.315,23-TL olduğuna dair rapor sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı olarak meydana gelen hasar onarım ve değer kaybı tazminatlarını içerir maddi tazminat istemine ilişkindir....
