toplanacak delillere ve alınacak bilirkişi raporuna / raporlarına göre bakiye hasar bedeli, değer kaybı ve çekici ücreti alacağının tam ve kesin olarak belirlenmesi sonrasında talebplerini arttırmak üzere (fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak üzere şimdilik) Bakiye hasar bedeli için 500,00 TL nin 27.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınmasını, çekici ücreti için 50,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınmasını, reel değer kaybı için 100,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınmasını, 354,00 TL ekspertiz ücretinin iş bu dava için yargılama gideri olarak değerlendirilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/10/2019 NUMARASI: 2018/25 Esas - 2019/1010 Karar DAVANIN KONUSU: Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 03/10/2019 tarihli kararıyla; "1-Davalı ... A.Ş. Yönünden davanın reddine, 2-Davalılar ... Tic. Ltd. Şti. ile ... yönünden davanın kabulü ile 20.625,00 TL değer kaybı tazminatının 30.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir.Bu karara karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben, 19/07/2018 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasında, kazanın oluşumunda hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğu, kaza sebebi ile davacı aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise davacı aracında oluşan hasar bedeli, araç değer kaybı bedeli, çekici ücreti bedeli ve ekspertiz ücreti bedeli zarar miktarı ile oluşan iş bu zararların ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde davalı ... şirketinden talep edilip edilemeyeceği, davacının talep ettiği miktarlara ilişkin dava açmadan, davalı ... şirketine usulüne uygun müracaat edip etmediğinin tespiti hususunda dava dosyası Trafik Bilirkişisi ... ile Otomotiv-Hasar Uzmanı ...'...
GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan hasar, değer kaybına ve çekici ücretine ilişkin tazminatın karşı araç ZMM sigortacısı olan davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. İlk derece mahkemesince hasar dosyası suretinin, tramer kayıtlarının dosyaya kazandırıldığı, dosya üzerinden trafik ve makine mühendislerinden oluşan ikili bilirkişi heyetinden bilirkişi rapor ve ek raporlarının alındığı, alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulü ile bakiye hasar tazminatı, değer kaybı bedeli ve çekici ücretine yönelik davanın kabulüne dair hüküm ihdas edildiği anlaşılmıştır....
GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan hasar, değer kaybına ve çekici ücretine ilişkin tazminatın karşı araç ZMM sigortacısı olan davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. İlk derece mahkemesince hasar dosyası suretinin, tramer kayıtlarının dosyaya kazandırıldığı, dosya üzerinden trafik ve makine mühendislerinden oluşan ikili bilirkişi heyetinden bilirkişi rapor ve ek raporlarının alındığı, alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulü ile bakiye hasar tazminatı, değer kaybı bedeli ve çekici ücretine yönelik davanın kabulüne dair hüküm ihdas edildiği anlaşılmıştır....
in sigorta şirketince karşılanmış olmasına rağmen yeniden değer kaybına ilişkin dava açması dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davalının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybına ilişkin tüm zararı ZMMS kapsamında sigorta şirketimce karşılanmış olmasına rağmen sebepsiz zenginlemeye neden olacak şekilde yeniden araçtaki değer kaybına ilişkin talepte bulunması açıkça TMK’nın 2. Maddesine aykırılık teşkil ettiğini, her ne kadar davacının bahsetmiş olduğu hasar bedelinin gerçeği yansıtmadığını beyan etse de yapılan ekspertiz raporlarında kaza tarihine uygun gerçek değerlerini tanzim edip hesaplarına ilgili sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, ... Sigorta, Müvekkil ...'...
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 26.10.2013 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile oluşan 13.000,00 TL hasar bedelinin davalı ... şirketinin söz konusu hasar bedelini ödemeyeceğini bildirdiği yazı tarihi temerrüt tarihi olarak kabul edilmek sureti ile 26.12.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigortasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybına dair rücuen tazminat istemine ilişkindir....
Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. (2)Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalılar zarara neden olan aracın işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk ... poliçesini düzenleyen ... şirketidir. Davacı vekili aracında meydana gelen hasar bedelini, değer kaybını ve aracını kullanmadığı süre için ikame araç bedelinin tahsilini istemiştir. Davacıya ait araçta meydana gelen araç hasarı ve değer kaybı gerçek zarar kapsamında ise de, aracın tamiri süresince ikame araç gideri trafik sigortası kapsamı dışındadır....
Dosya taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi için ek rapora gönderilmiş, bilirkişi tarafından sunulan ek raporda özetle; araçta meydana gelen hasar toplamına itiraz edilmekte, KDV'nin ödendiği ispatlanırsa sorumlu olunacağını belirtmektedir. tarafımca piyasa araştırması (parçafilosu.com, Altunsoy Otomotiv) sonucu takdir ettiğim işçilik ve parça bedelleri dahil rayiç onarım bedeli 6.502,92 TL olup, bu onarım bedelinin makul olduğu sonuç ve kanaatini içerir raporunu sunmuştur. Davacı vekilinin bedel artırım dilekçesini sunduğu ve buna ilişkin harcını ikmal ettiği, dilekçe örneğinin davalı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Açılan dava trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir....
Mahkemece anılan düzenleme gözardı edilerek, ikinci ıslah dilekçesi ile talep edilen tazminat tutarına ilişkin olarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 3-Ayrıca, davacı, karşı-karşı davalı ... vekili, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli, kazanç kaybı ve tespit giderlerini talep etmiş olup, değer kaybına ilişkin bir talebi bulunmamaktadır. Buna rağmen HUMK’nun 74’üncü maddesine aykırı olacak biçimde bilirkişi ek raporu ile 1.000,00 YTL tutarında değer kaybına hükmedilmiş olması da doğru olmamıştır. SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı ... vekilinin tüm ve davalı-karşı davacı ... Elek. İnş. San. Tic. A.Ş vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddini, 2 ve 3 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı ... Elek. İnş. San. Tic. A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı-karşı davacı ... Elek. İnş. San. Tic....
