ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/11/2020 NUMARASI: 2018/1422 Esas - 2020/680 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve dosya kapsamına göre taraflar arasında mal ve hizmet satışı nedeniyle düzenlenen faturaların bedelinin tahsili için başlatılan icra takibi üzerine itirazın iptali istemine dayanmaktadır.Her ne kadar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi tarafından davanın trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine dayandığı gerekçesiyle dosya dairemize gönderilmiş ise de İlk Derece Mahkemesince gerekçeli kararda sehven davanın trafik kazasından kaynaklanan tazminat olduğu açıklanarak gerekçe yazıldığı, esasen taraflarında yapılan bu yanlışlığın giderilmesi için tavzih talep ettiği ve ayrıca istinaf sebebi olarak ileri sürdüğü görülmektedir....
Yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı, haksız zenginleşen sigorta şirketine ödenen paranın iadesi için başlatılan icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerekmektedir. Ayrıca alacağa, haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek, müvekkilin alacağına geç kavuşmasına sebebiyet veren borçlu aleyhinde alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ediyoruz. Bu sebeple işbu davanın açılması gereği hasıl olmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı nezdinde trafik sigortalı olduğunu, aracın neden olduğu kaza sonucunda zarar gören kişiye müvekkilince ödeme yapıldığını, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davalının takibe itirazının 11.000.00 TL asıl alacak ve 6.417.19 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.417.19 TL için iptaliyle takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacağın %40'ı oranında hesaplanan 6.966.88 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan alacağın, kazaya neden olan aracın trafik sigortacısından tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı lehine sonuçlanan Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/166 Esas sayılı dava, aracın maliki ve sürücüsü ile davacı arasındadır. ......
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davalının takibe itirazının 11.000.00 TL asıl alacak ve 6.417.19 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.417.19 TL için iptaliyle takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacağın %40'ı oranında hesaplanan 6.966.88 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan alacağın, kazaya neden olan aracın trafik sigortacısından tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı lehine sonuçlanan Ankara 23....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacak 15.637,00 TL'nin %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 2918 sayılı KTK’nun 20/d maddesine göre trafikte kayıtlı motorlu araçların noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirlerinin geçersiz olmasına göre davalının aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2)Dava, rücuen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
Kadir Kozlu'ya 52.273,99- TL ödeme yapıldığını, alkollü/ehliyetsiz/olay yerini terk ve ağır kusur sebeplerine dayanılarak ödenen bedelin rücuen tahsili için davalı hakkında İstanbul 18.İcra Müdürlüğü'nün 2019/31758 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek, davalının icra takibine itirazının iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz edildiğini beyan etmekle davanın kabulüne, davalı tarafça haksız suretle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, müvekkili şirket tarafından ödenen 2,829,55-TL'nin ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi hasarın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; menfi tespit davasının kaynağının müvekkil sigorta şirketinin, -------tarihli kaza sebebiyle uğranılan zarara ilişkin ödemiş olduğu tazminatı asıl kusurlulara rücu etmek amacıyla başlattığı icra takibi olduğunu, menfi tespit davasında görevli mahkeme belirlenirken asıl uyuşmazlığa bakılması gerektiğini, Dava konusu uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklandığını, ------ dolayı uğranılan zararların tazminine ilişkin davalar haksız fiil hükümleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılması gerektiğini, Sigorta hukukundan kaynaklanan halefiyet ilişkisine dayanan rücu davaları için de aynı hususun geçerli olduğunu, sigortalı davayı hangi mahkemede açacak ise onun haklarına halef olan sigortacı da aynı mahkemede dava açacağını, bu dava açısından görevli mahkeme belirlenirken sigortalı ile kazaya kusuruyla sebebiyet veren kişiler arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılması gerektiğini, davanın trafik kazasından kaynaklanan bir tazminat alacağına...
