"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı ... şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen aracın 20.11.2010 tarihinde davacının kullandığı motosiklete çarpıp kazaya neden olduğunu, bu kaza sonucu motosiklet sürücüsü olan davacının meslekte kazanç kaybı oluşturacak şekilde yaralandığını belirtip belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla tedavi gideri ve meslekte kazanç kaybı nedeni ile oluşan zararı için 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir....
Davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosyanın yeniden incelenmesinden; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi (fatura edilemeyen, kaçınılmaz tedavi giderleri) tazminat istemine ilişkindir. 6111 sayılı Yasa'nın 59.maddesi ile 2918 sayılı Yasa'nın 98.maddesinde yapılan değişiklikle Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğuna geçen tedavi giderleri "üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleridir. Somut olayda; uyuşmazlık, tedavi giderlerinin belirlenmesi noktasında toplanmakta olup, dosya kapsamından davacının yaralanması sonucunda uzun süre tedavi gördüğü, tedavi giderlerinin (belgeye dayanan ve faturalı) Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılandığı, buna göre,davacının fatura edilmiş tedavi gideri talebi bulunmadığı, talebin fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
Davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosyanın yeniden incelenmesinden; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi (fatura edilemeyen, kaçınılmaz tedavi giderleri) tazminat istemine ilişkindir. 6111 sayılı Yasa'nın 59.maddesi ile 2918 sayılı Yasa'nın 98.maddesinde yapılan değişiklikle Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğuna geçen tedavi giderleri "üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleridir. Somut olayda; uyuşmazlık, tedavi giderlerinin belirlenmesi noktasında toplanmakta olup, dosya kapsamından davacının yaralanması sonucunda uzun süre tedavi gördüğü, tedavi giderlerinin (belgeye dayanan ve faturalı) Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılandığı, buna göre,davacının fatura edilmiş tedavi gideri talebi bulunmadığı, talebin fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
Davacının kaza nedeni ile uğradığı işgücü kaybı zararı ve tedavi giderlerinin belirlenmesi için bilirkişi kurulundan rapor alınmış, aktüer ve doktor bilirkişiden alınan rapor ve ek raporda özetle; ...'in 17.04.2022 tarihinde yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazası nedeniyle, davacının, ... tarafından ödenmeyen tedavi giderine ilişkin zararının 616,52 TL olduğu, davacının kusursuz olduğunun tespiti sonucu, hesaplanan maddi zarardan TBK 52. maddesi kapsamında kusur indirimi yapılmadığı, 2023 yılı 2. dönem pasif dönem tazminat hesabının ... hariç 9.590,16 TL üzerinden yapılması gerektiğinin kabulü halinde, davacı lehine, 18.921,43 TL geçici iş göremezlik zararı, 143.537,63 TL sürekli iş göremezlik zararı ve 5.004,00 TL geçici bakıcı gideri zararı olmak üzere toplam 167.463,06 TL maddi tazminat hesaplandığı bildirilmiştir....
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davalı ...Ş açısından husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş,iş yerinde meydana gelen hasar nedeni ile 4.125,00 TL, tedavi gideri için 252,00 TL, gelir kaybı nedeni ile 2.431,59 TL olmak üzere toplam 6.808,59 TL maddi tazminata ve 5.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl davanın kısmen kabulüne ve karşı davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kazada davacının aracının hurdaya çıktığını, ağır biçimde yaralanan davacının işgücü kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 15.000,00 TL. maddi ve 20.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 03.06.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 36.911,00...
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davalı şirketin sürekli iş göremezlik teminatı olan 310.000,00 TL maddi tazminatı davacıya ödediği, genel Şartlardaki 01.06.2015 tarihindeki değişiklik gereği bakıcı giderlerinin "sürekli sakatlık teminatı" kapsamına alınmış olduğu, davalı ... Şirketinin bakiye poliçe teminatı kalmadığı gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmiş, davacı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Trafik kazasından kaynaklanan tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkin davada ... Sigorta A.Ş. ihbar olunan konumunda olup davanın tarafı bulunmadığından Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen kararın temyiz incelemesi yapmak görevi Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait olmakla dosyanın anılan Daireye GÖNDERİLMESİNE 9.11.2009 günü oybirliğiyle karar verildi. ......
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, kaza nedeniyle müvekkilinin bacağının kırıldığını, tedavi gördüğünü, eşine ve çocuklarına bakmakta zorlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle ....000-TL bedensel zararın davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkeme davacının tedavi gideri talep ettiği, ancak 6111 Sayılı Yasa gereğince zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalı şirkete artık husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Davacının tedavi gideri talep edip etmediği dava dilekçesinde anlaşılamamaktadır. Davacı vekili temyiz dilekçesinde, taleplerinin tedavi giderine ilişkin olmadığını beyan etmiştir....
Mahkemece, toplanan delillere göre, maddi tazminat talebinin 97,50 TL. tedavi gideri 176.281,28 TL. iş güç kaybı zararı yönünden manevi tazminat talebinin ise 15.000,00 TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, yargılama giderine yönelik olarak davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.2 maddesi uyarınca, aleyhinde hüküm kurulan davalı ... şirketi harç, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerini karşılamakla yükümlü olmakla birlikte, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden aleyhinde hükmedilen tazminatın poliçe limitine oranı dahilinde sorumluluğuna karar verilmesi gerekir....
