nın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, davacıya ait 09 ABL 995 plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 7.500,00 TL, genel şartlar hesaplama yöntemine göre ise 5.890,00 TL olacağı bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 15/10/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde 100,00 TL olarak talep etmiş oldukları değer kaybı zararının bilirkişi raporu doğrultusunda, 7.400,00 TL artırılarak 7.500,00 TL değer kaybı zararının kaza tarihi olan 30.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybının tazmini istemine ilişkindir....
Kusur oranının ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukukundan anlar nitelikli hesap bilirkişisinden oluşan heyet 10/07/2019 tarihli raporunda; kazanın oluşumunda davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu ve araçtaki değer kaybının Genel şartlar ekindeki Değer kaybı hesaplama formülüne göre 400,00 TL rayice göre 500,00 TL, poliçe tarihi gözetilerek rayice göre belirlenen zararın dikkate alınması gerektiğini, yoksun kalma değerinin 520,00 TL olduğuna ilişkin kanaatini bildirmiştir. Raporun oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek hükme esas alınmıştır....
Kusur oranının ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukukundan anlar nitelikli hesap bilirkişisinden oluşan heyet 10/07/2019 tarihli raporunda; kazanın oluşumunda davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu ve araçtaki değer kaybının Genel şartlar ekindeki Değer kaybı hesaplama formülüne göre 400,00 TL rayice göre 500,00 TL, poliçe tarihi gözetilerek rayice göre belirlenen zararın dikkate alınması gerektiğini, yoksun kalma değerinin 520,00 TL olduğuna ilişkin kanaatini bildirmiştir. Raporun oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek hükme esas alınmıştır....
Kusur oranının ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukukundan anlar nitelikli hesap bilirkişisinden oluşan heyet 10/07/2019 tarihli raporunda; kazanın oluşumunda davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu ve araçtaki değer kaybının Genel şartlar ekindeki Değer kaybı hesaplama formülüne göre 400,00 TL rayice göre 500,00 TL, poliçe tarihi gözetilerek rayice göre belirlenen zararın dikkate alınması gerektiğini, yoksun kalma değerinin 520,00 TL olduğuna ilişkin kanaatini bildirmiştir. Raporun oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek hükme esas alınmıştır....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı zararının tazmini isteğine ilişkindir. İstinaf edenin sıfatına, istinafın kapsam ve nedenleriyle sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; Görülmekte olan davada, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı olan aracın tam kusuru neticesinde 14/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlandığı, hasar bedelinin tamamının davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği, ancak değer kaybı zararının ödenmediği ve aracın hasarsız ikinci el rayiç değerinin 60.000,00- TL olduğu konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararının nasıl hesaplanması gerektiğine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi vekili; bu hesaplamanın 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM sigortasındaki genel şartlarındaki düzenlemeye göre yapılması gerektiğini ileri sürmüş ve istemiştir....
Mahkemece, dosya kapsamı ile benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, ....600,00 TL. değer kaybının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, faizin ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalı ... yönünden ise kaza tarihi olan 03/.../2014 tarihinden itibaren yasal faiz olarak yürütülmesine, 900,00-TL ikame araç bedelinin davalı ... ...n kaza tarihi olan 03/.../2014 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazmini istemine ilişkindir. ...-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm, davalı ......
Kabule göre de; a.Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçtaki değer kaybı istemine ilişkindir. Davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacı aracına çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, davacı aracındaki hasarın kaskosu tarafından karşılandığı, ancak araçta oluşan ve karşılanmıyan değer kaybının tazmini istemiyle bu dava açılmıştır. Davacı aracının kasko sigortası şirketi ile davalı aracının zorunlu mali mesuliyet sigortası şirketi aynı sigorta şirketi (Axa Sigorta A.Ş.) ise de; değer kaybı zararı kasko sigortası poliçesi teminatı kapsamında değildir. Buna karşılık zorunlu mali sorumluluk sigortası, işletenin, 3. kişilere karşı hukuki sorumluluğunu poliçe limitine kadar üstlenmiş olup, değer kaybı da, zorunlu mali sorumluluk sigortasının üstlendiği gerçek zararın kapsamındadır. Dava dışı kasko şirketi, sigortalısının aracında oluşan hasar bedelini karşılamış ve bunun karşılığında davacı tarafından ibra edilmiştir....
Trafik kazası sonucu zarar görenin aracında meydana gelen değer kaybı ve aracın kaza sebebiyle tamir gördüğü süre içinde çalışamamasından doğan ekonomik kayıplardan zarar veren sorumludur. Yerleşik yüksek mahkeme içtihatları uyarınca değer kaybı, aracın kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarına göre hasarsız haldeki ikinci el değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre tespit edilir. Araç mahrumiyet zararı ise, aracın kaza sebebiyle meydana gelen hasarının giderilmesi için makul tamir süresinin belirlenmesi, bu süre için kaza olmasaydı dahi yapılması gereken zorunlu giderler indirildikten sonra emsal nitelikteki bir aracın kiralama bedelinin belirlenmesi yoluyla hesaplanır. Trafik kazasından doğan tazminat davalarında 2 ve 10 yıllık zamanaşımı süreleri uygulanır. Ancak fiilin cezayı gerektirmesi durumunda, ceza kanununda daha uzun bir zamanaşımı süresinin öngörülmesi şartıyla, bu süre uygulanır....
Dava, maddi hasarla sonuçlanan trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu trafik kazasına ilişkin hasar dosyası ve poliçe ile dava konusu aracın kaza tarihinden öncesine ilişkin tramer kaydı celbedilmiş, dosya kusur ve değer kaybı hesabı yönünden bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; dava konusu ... plaka sayılı araçta dava konusu kaza nedeniyle 12.000,00 TL değer kaybı zararı meydana geldiği, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olduğu yönünde görüş bildirilmiştir....
CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucu oluşan değer kaybı bedelinin müvekkilinin ve ......
