Davalı...A.Ş. vekili 24/02/2021 tarihli dilekçesi ile başvurucu vekiline 29/05/2020 tarihinde 11.750,50 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, poliçe teminatının tükendiğini, müvekkili şirketin sorumluğunun bulunmadığını bildirmiştir. Bilirkişi heyetin 08/04/2021 tarihli ek raporlarının sonuç kısmında özetle; değer kaybı talep edilen ...plaka sayılı aracın toplam değer kaybı bedelinin 17.000 TL olacağı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin değer kaybı ödemesi dikkate alındığında bakiye değer kaybının 5.249,50 TL alacağı, davalı ...'in 5.249,50 TL bakiye değer kaybı bedelinin tamamından, davalı...Ltd. Şti.'nin 5.249,50 TL değer kaybı bedelinin tamamından, davalı ... sigorta poliçesi bakiye teminat bedeli dikkate alındığında 16,50 TL'den sorumlu olacaklarının tespit edileceği görüşü bildirilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır....
Davalı...A.Ş. vekili 24/02/2021 tarihli dilekçesi ile başvurucu vekiline 29/05/2020 tarihinde 11.750,50 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, poliçe teminatının tükendiğini, müvekkili şirketin sorumluğunun bulunmadığını bildirmiştir. Bilirkişi heyetin 08/04/2021 tarihli ek raporlarının sonuç kısmında özetle; değer kaybı talep edilen ...plaka sayılı aracın toplam değer kaybı bedelinin 17.000 TL olacağı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin değer kaybı ödemesi dikkate alındığında bakiye değer kaybının 5.249,50 TL alacağı, davalı ...'in 5.249,50 TL bakiye değer kaybı bedelinin tamamından, davalı...Ltd. Şti.'nin 5.249,50 TL değer kaybı bedelinin tamamından, davalı ... sigorta poliçesi bakiye teminat bedeli dikkate alındığında 16,50 TL'den sorumlu olacaklarının tespit edileceği görüşü bildirilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır....
Davalı...A.Ş. vekili 24/02/2021 tarihli dilekçesi ile başvurucu vekiline 29/05/2020 tarihinde 11.750,50 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, poliçe teminatının tükendiğini, müvekkili şirketin sorumluğunun bulunmadığını bildirmiştir. Bilirkişi heyetin 08/04/2021 tarihli ek raporlarının sonuç kısmında özetle; değer kaybı talep edilen ...plaka sayılı aracın toplam değer kaybı bedelinin 17.000 TL olacağı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin değer kaybı ödemesi dikkate alındığında bakiye değer kaybının 5.249,50 TL alacağı, davalı ...'in 5.249,50 TL bakiye değer kaybı bedelinin tamamından, davalı...Ltd. Şti.'nin 5.249,50 TL değer kaybı bedelinin tamamından, davalı ... sigorta poliçesi bakiye teminat bedeli dikkate alındığında 16,50 TL'den sorumlu olacaklarının tespit edileceği görüşü bildirilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır....
Plakalı aracın 18/01/2021 tarihinde ... plakalı araç ile yaşamış oldukları trafik kazasından dolayı ... plakalı araç sahibi tarafından maddi tazminat davası açıldığını, Karayolları Trafik Kanunu gereğince dava konusu kaza sebebiyle masrafların sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini ifade etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda açılan dava; Meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı, orjinal parça kullanılmamasından sebep fark bedeli zararının tazmini davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 18/01/2021 tarihinde davacı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'na ait ve ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen araç değer kaybı, orjinal parça fark bedeli nedeniyle oluşan zararın tazmini hususunda olduğu anlaşılmıştır....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan konaklama gideri, araçtaki değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkindir. Davacı tarafın sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatı dışında kalan araç değer kaybı, kazanç kaybı, konaklama gideri gibi kazadan kaynaklanan zararlarını talep etmesi mümkündür. ../... - 2 - 2007/4933 2008/952 Bu durumda mahkemece, işin esası incelenerek taraf delilleri toplanmalı, gerektiğinde uzman bilirkişiden kusur ve tazminata ilişkin rapor alınmalı, varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ...'a geri verilmesine 3.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/131 KARAR NO : 2023/675 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanan -----plakalı aracın 13/09/2022 tarihinde müvekkiline----- plakalı arca çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bedelinin tazmini için davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını savunarak, şimdilik 10,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekiline 11/01/2023 tarihinde 11.753,59-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
Buna göre trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen değer kaybından zarara neden olan kusurlu araç sahibinin sigorta şirketi de sorumlu olduğunu, müvekkil şirkete ait 16 ALD ... plaka sayılı araç diğer davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından 47056727 sayılı poliçe ile sigortalandığını, dolayısıyla tarafımıza kusur izafe edildiği ve bir değer kaybı hesaplandığı taktirde değer kaybı tazminatından sigorta şirketi sorumlu tutulması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ......
İstinaf nedenleri: davalılar T4 ve T3 istinaf dilekçesinde özetle; davacının aracının tüm masraflarının sigorta tarafından karşılandığını, değer kaybı tespitinin usul ve yasaya aykırı yapıldığını, sigorta şirketi davaya dahil edilmeden kendilerinden araç değer kaybı istenmesinin doğru olmadığını, hükmedilen değer kaybının fahiş olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemişlerdir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, İstinaf edenin sıfatına, istinafın kapsam ve nedenleriyle sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı istemine ilişkindir....
GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. 17.06.2020 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Mahkememizce davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun ve değer kaybı zararının tespiti amacıyla makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, 12/08/2021 tarihli raporda özetle; ...plakalı araç sürücüsünün yüzde yüz kusurlu davacı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, ... plaka sayılı araçta dava konusu kaza nedeniyle 2000,00 TL değer kaybı oluşacağı bildirilmiştir. Davacı vekili 23/08/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; 50,00 TL değer kaybı tazminatı talebini 1950,00 TL arttırarak 2000,00 TL'ye yükseltmiştir....
ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereğince, davalı sigorta şirketinin, aynı Kanun'un 91. maddesi gereğince davalı sürücüsünün kusuru oranında sorumlu bulunduğunu, 4-Dava konusu ... plakalı aracın hasarına bağlı olarak araçta 2.080,17 TL değer kaybına uğrayacağı, davalı şirket tarafından 1.955,00 TL ödeme yapıldığı belirtildiğinden, bakiye kalan miktarın 125,17 TL olduğu, görüş ve kanaatine varıldığını beyan etmişlerdir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Kaza tarihinin ... olduğu, ... plaka sayılı aracın zmms sigorta başlangıç tarihinin ... tarihi olduğu bu hali ile değer kaybı hesabının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğü giren ZMMS genel şartları ekindeki formüle göre yapılması gerektiği anlaşıldı....
