Gazetede yayımlanan...Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartların uygulanması gerektiğini, eksik evrak ile başvuru yapıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacının aracında meydana gelen hasarın kasko sigortacısı tarafından karşılandığını ve müvekkili şirketçe kasko şirketinin rücusu üzerine 20.609,05 TL hasar ödemesi yapıldığını, ayrıca davacının başvurusu üzerine 4.568,10 TL değer kaybı bedeli ödendiğini, değer kaybı hesaplamasının Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde yar alan kriterlere göre yapılması gerektiğini, müvekkili şirkete sigortalı aracın kullanım amacının hususi olması nedeniyle ancak yasal faize hükmedilebileceğinin savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir....
kazasından kaynaklanan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.000 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde 27.5.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 10.000 TL değer kaybının olayda tamamen kusurlu olan davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı aracı davaya konu trafik kazasında sol yan kısımlarından hasarlanmıştır....
ilkesi gereğince kabulüne karar vermek gerektiğinden bahisle değer kaybına yönelik davanın reddine, araç hasar bedeline yönelik davanın kabulü ile 12.000,00 TL araç hasar bedelinin davalılar ..., ...'...
plaka sayılı araç için toplam 6.646,50-TL zarar görene ödeme yapılmış olup, rücuen tazmini talep edildiğini,..... plaka sayılı araç yönünden değer kaybına ilişkin; kazada maddi zarar gören ..... plaka sayılı araç maliki dava dışı ..... tarafından müvekkili şirkete aracın değer kaybı tazmini için ilk olarak başvuru yapıldığını, açılan hasar dosyasında tespit edilen 600,00-TL değer kaybı tazminatı 10.09.2021 tarihinde ödendiğini, dava dışı ..... tarafından ek tazminat talebi ile müvekkili şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu ....E......
Şirketi için temerrüd tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini, davalı ... yönünden; 10.000 TL değer kaybı bedelinin tamamının davalı ...'den müteselsilen tahsiline, davalı ... için kaza tarihi olan 05.10.2021 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleşen dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir....
Dosya incelendiğinde; davacı vekilince 11/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı, araç mahrumiyeti ve hasar bedeli yönünden açılan davada bir kısım davalılar vekilince bildirilen ödemeye ilişkin ödeme bilgileri de dikkate alınarak ve dosya kapsamında tarafların kusur durumunun da incelenmesi neticesinde araç üzerinde yapılan incelemede araçta meydana gelen kazada kusur yönünden kimin kusurlu olduğu, bununla birlikte araç mahrumiyeti, değer kaybı ve hasara ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmış, davalı sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğu, davacının aracında 10.550,40 TL maddi hasarın meydana geldiği, söz konusu hasarın davalılardan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/294 Esas KARAR NO : 2022/1013 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; ... adına kayıtlı ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken kusurlu olarak karıştığı 23.06.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, bu durumun kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, davacıya ait araçta kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı olarak ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı istemine ilişkindir. Sigorta şirketinin davada taraf olmaması ve Sulh Hukuk Mahkemesince hüküm verilmesine göre, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi uyarınca Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 23.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Sigorta şirketi davada taraf olmadığından, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmekle, temyiz inceleme görevi 2797 Sayılı Yargıtay Yasası'nın 14.maddesi uyarınca Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 20.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
