Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; açılan davanın trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedelinin tazmini talepli olduğu, davacının ------ plakalı aracın maliki olduğu, davalının ise -----plakalı aracın ZMMS'cisi olduğu, davalı şirketin düzenlemiş olduğu poliçe ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği zararları poliçe limitleri dâhilinde üçüncü kişilere karşı tazmin ile mükellef olduğu, hasar bedelinin yanında değer kaybı bedelinin de ZMMS genel şartları çerçevesinde poliçe kapsamında kaldığı, mahkememizce aldırılan 18/05/2023 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alındığı, bu doğrultuda davacı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %50 kusurlu olduğu davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün ise meydana gelen kazada %50 oranında kusurlu olduğu, bu durumda meydana gelen zarardan davalı ... şirketinin ZMMS hükümleri çerçevesinde sorumlu olduğu, davacının meydana gelen kaza sebebiyle aracında 17.000,00-TL'lik değer...
Davacının aracında değer kaybı olup olmadığının tespitinde, öncelikle aracın onarım bedelinin tespitinden sonra, aracın hasarlanmadan önce olay tarihindeki ikinci el piyasa rayiç değeri ile onarımından sonra ikinci el piyasa değerinin belirlenmesi ve aradaki farkın değer kaybı zararı olarak alınması gerekir. Trafik kazası neticesinde oluşan değer kaybı "gerçek zarar" olduğundan, zarar TBK hükümlerince ve Yargıtay tarafından belirlenen ilkeler çerçevesinde belirlenmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2017 NUMARASI: 2015/368 Esas - 2017/1462 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç hasar ve değer kaybı tazminatı istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; 14.577,15 TL hasar bedelinin davalı ... Ltd. Şti'den kaza tarihi olan 19/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta yönünden ise 18/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek şekilde tahsilde mükerer olmayacak şekilde müştereke ve müteselsilen tahsili ile davalılardan alınarak davavacıya verilmesine, 3.000,00-TL değer kaybının 1.000,00-TL'sinin davalı ... Ltd. Şti.'...
nın kolluk kuvvetlerine verdiği ifade de gerçekleşen zararları karşılayacaklarını beyan ettiğini, yaşanan trafikkazasından dolayı müvekkili şirkete ait aracın yaklaşık iki(2) ay davalı tarafın tamirhanesinde tamir edildiğini, söz konusu olay nedeniyle müvekkili şirketin araç tamir masrafı, aracın yaklaşık 2 ay tamir edilmemesinden dolayı kazanç kaybı, aracın tamirinde geçen sürede oluşan müşteri kaybı, araç değer kaybı ve araca dava konusu trafik kazasından dolayı kesilen trafik cezalarından kaynaklı zararları olduğunu, davalı tarafın zarar kalemlerinden sadece tamir masrafını karşılamış olduğunu belirterek yukarı da arz edilen sebeplerden dolayı müvekkili şirketin uğramış olduğu ve davalı tarafın karşılamadığı zararların (Araç Değer Kaybı için 35.000 TL, Araç Kazanç Kaybı için 40.000 TL, Araca kesilen trafik cezaları için 6.000 TL, Müvekkili şirketin aracın tamir süresince çalışmamasından doğan müşteri kaybı için 15.000TL, müvekkili şirket yetkilisi ...'...
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalıya sigortalı araç ile davacıya ait --- plakalı aracın karıştığı 17.02.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyaları, ----kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacıya ait aracın değer kaybı bedelinin belirlenmesi ve kusur durumunun tespiti için dosya trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle ; '' Dava konusu 17.02.2021 tarihli kaza kapsamında; davalıya sigortalı ---- plaka sayılı araç sürücüsü ------- % 100 kusur oranı ile ASLİ KUSURLU olduğu, kazanın ---- plaka sayılı araç sürücüsünün kontrolsüz şekilde aracının kapısını açması nedeni ile meydana gelmiş olması nedeni ile kural ihlali yapmamış olması nedeni ile davacıya ait ---- plakalı aracın sürücüsü --- KUSURSUZ OLDUĞU, Dava konusu ---- plaka sayılı aracın -----marka model araç olduğu,...
Şti'nin maliki olduğu ... plakalı aracında oluşan KDV dahil 3.367,80-TL hasar bedelinin ... plaka sayılı aracın %75 kusuru nispetinde 2.525,85-TL'sini, 4.000,00-TL değer kaybı bedelinin ise 3.000,00-TL'sini ... plaka sayılı aracın KZMMS poliçesinin tanzim edildiği davalı ... Sigorta AŞ'den (davalı sigorta şirketinin poliçe limitlerince sorumlu olduğu) görüş ve kanaatine varılmıştır. GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve hasar bedeli istemine ilişkindir. 2918 sayılı K.T.K.'...
in kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, ekspertiz raporuna göre 8.283,21-TL değer kaybı hesap edildiğini ancak değer kaybının daha fazla olduğunu belirterek ... plakalı araç maliki ... tarafından 30/11/2019 tarihli temlik sözleşmesi ile aracın kazadan doğan değer kaybı bedelini müvekkiline temlik ettiğini, sigorta şirketinden değer kaybı bedelinin talep edildiğini ancak bir cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmitşir. CEVAP: Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2017 NUMARASI: 2015/1139 Esas - 2017/124 Karar DAVANIN KONUSU: Araç Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Açılan davanın kısmen kabulü ile, davacının aracındaki 2.500 TL değer kaybının davalının %75 kusur oranına isabet eden 1.875,00 TL nin dava tarihi olan 06/11/ 2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2019 NUMARASI: 2018/544Esas - 2019/860Karar DAVANIN KONUSU: Yargılanmanın Yenilenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araçta 05.07.2018 tarihli kaza sebebiyle ortaya çıkan değer kaybı zararının tazmini için kazaya karışan diğer aracın ZMMS si olan davalı ... aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, başvurunun Sigorta Tahkim Komisyonunun 2018/68573E-2018/78184K sayılı kararı ile hükme bağlandığını, söz konusu kararda araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin bilirkişi raporu ile belirlenmiş olmasına karşın başvuruya konu değer kaybı zararının davalı ... tarafından karşılandığını ve bu sebeple tazmin edilmesi gereken bakiye bedelin olmadığının belirtildiğini, kararın gerekçe kısmında hükme esas olarak bilirkişi raporu gösterilmişse...
