DAVA: Tüm dosya kapsamı nazara alındığında trafik kazasından kaynaklı bedensel zarar nedeniyle zmms sigortacısının sorumlu olduğu zararın tazmini ile sürücü ve işletene yöneltilen manevi tazminat isteminden ibarettir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili vermiş olduğu dilekçe ile davalı .... Sigorta A.Ş ye yönelik maddi tazminat davası yönünden davadan feragat ettiklerini beyanla diğer dava ve davalılar yönü ile davalar tefrik edilmiş olup, feragat tek taraflı davayı sona erdiren usul işlemi olduğu, davacı vekilinin davadan feragate yönelik özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın davalı .... Sigorta a.ş ye yönelik maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddi gerekmiş, davalı vekili istemediğini bildirdiğinden vekalet ücretine takdir olunmamış ve de aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, malul kalması nedeni ile tazminat talep etmiş, davalı ise davacının maluliyetinin eskiye dayalı olduğunu, trafik kazasından kaynaklanmadığını savunmuş; mahkemece bu husus üzerinde durulmamıştır. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan ...Hastanesi’nin 06.10.2005 tarihli ...u Raporu'nda, davacının daimi maluliyet oranı %37 olarak belirtilmiş, mahkemece bu hususta bilirkişi incelemesine başvurulmaksızın %37 daimi maluliyet oranına göre hesaplanan ... ... Hukuk Mahkemesi 2006/170-2010/480 K.Sayılı dosyadan alınan 16.09.2013 tarihli aktüerya bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle Zorunlu Mali Sorumluluk sigortacısına yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 900.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.449,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/324 KARAR NO : 2023/175 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 K.YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesi özetle; 10.06.2019 tarihinde, dava dışı sürücü ......ın; sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Turunçova istikametinden Yuvalı istikametine seyretmekte iken; aynı istikamette önünde seyreden aracı sollamak için hamle yapıp hızlandığı esnada bisiklet sürücüsü davacı müvekkili ...’a çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde davacı müvekkili ağır şekilde yaralandığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, Kısıtlı-Hükümlü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/24 KARAR NO : 2022/608 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2021 tarihinde Muş’un Malazgirt ilçesinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan, davalı ......'in kullandığı ... plakalı ... Bakanlığı'na ait ambulans ile davalı ...'ün kullandığı ... plakalı traktörün çarpışması sonucu ölümlü yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, bu kazada ambulansta hasta olarak taşınan ...'nın hayatını kaybetmesi nedeniyle müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, işbu zararların tazmini için 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca kazaya karışan ... Plakalı aracın sigortacısı ......
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kısmen kabulü ile, 34.004,69 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınmasına, ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti mahdut tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2018/1156 Esas KARAR NO:2022/840 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/12/2018 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı sürücününü sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otobüsün yağış nedeniyle direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi üzerine davalıya sigortalı ... plaka sayılı araçtan inerek bagajdan eşyalarını almaya çalışan müvekkili küçük ...'...
İnceleme konusu dava, trafik kazasından doğan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK’nun 74. maddesine (818 Sayılı BK’nun 53. maddesi) göre hakim, zarar verenin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken, ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle bağlı değildir. Buna göre, hukuk hakimi kural olarak ceza hakiminin belirlediği kusur oranı ile bağlı değil ise de, kesinleşen maddi olgu ile bağlıdır. (H.G.K. 06.02.2002 gün 2002/19-16, 2002/47 sayılı kararı) Somut olayda, mahkemece, davalı tarafın ceza yargılamasında alınan kusur raporu ile kusursuz olduğu belirlendiğinden tazminattan sorumlu olmadığına karar verilmiştir. Davalı sigortalı araç sürücüsünün taksirle yaralama eyleminden yargılaması Erzurum 3....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 157.998,36 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 15/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında davalı ... şirketinden tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava konusu kaza sırasında dava dışı ...’ın araç sürücüsü olduğu, davacı ...’ın ise yolcu olarak bulunduğu iddiasına itibar edilerek hüküm kurulmuştur....
