ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/429 Esas KARAR NO : 2022/519 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... ..., müteveffa ... ... ile evlilik hazırlığı içindeyken müteveffadan hamile kaldığını, müvekkili hamile olduğu sırada ... ... trafik kazasında hayatını kaybettiğini ... ...'in hayatını trafik kazasında kaybetmesi nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, kazaya karışan araçların sigorta şirketi ile araç sürücüsüne .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1381 Esas KARAR NO: 2021/933 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2015 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrar ederek; ------- yaraken müvekkil ---- çarparak hayati tehlike arz edecek biçimde ve vücutta ağır derecede kırık oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verildiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle uzun süre acı, elem, üzüntü duyduğunu, ızdırap çektiğini yaşama sevincini kaybettiğini, %14 özürlü kalındığını belirterek şimdilik ---- olay tarihniden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiilne karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Davalı ------vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Poliçesi bulunan aracın verdiği zarardan dolayı -------- zorunlu tutulamayacağını, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini gerektiğini, sigorta sözleşmesinin münfesih olduğu iddiasının zarar gören 3. Kişiye karşı ileri sürülemeyeceğini, işletenin değişmesi halinin Karayolları Trafik Kanunu 94. Maddesinde düzenlendiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının maddi tazminat talebinin kabulüne, 70.545,35 TL maddi tazminatın (maluliyet tazminatının) 21/03/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne 6.000,00 TL manevi tazminatın 21/03/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile ... şirketi sigortalı aracın kusuru ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak kaydıyla toplam 21.872,78 TL’nin (3.369,87 TL geçici iş görememezlik + 18.502,91 TL maluliyete ilişkin tazminat olmak üzere) dava tarihinden yasal faiziyle davalı ...Ş.'den tahsiline, manevi tazminat yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin görevsizliğine, ... kesinleştiğinde talep halinde manevi tazminat yönünden görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesine dair verilen ... davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu gerekçesiyle 1.000,00 TL maddi tazminat, 50.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş olup, mahkemece manevi tazminatın görevsizlik nedeniyle reddine ... verilmiştir....
temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2020 günü dava dışı sürücü... sevk ve idaresinde olup davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 500 TL geçici bakıcı gideri ve 1.260,00 TL ATK giderinin HMK'nın 107.maddesi hükümlerine göre belirsiz alacak olarak davalı tarafa başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/265 Esas KARAR NO:2022/805 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosiklete çarptığını, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanarak ağır derecede malul kaldığını, kusurlu aracın sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğunu, bu nedenle sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu fakat talebin reddedildiğini, söz konusu kusurlu aracın sürücüsünün davalı ..., malikinin ise davalı ... olduğunu, bu nedenle davalıların zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 5.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan ve 30.000,00-TL manevi tazminatın davalılar...
