Sigorta Anonim Şirketi, müvekkilinin aracına hasar veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında anlaşmalı olduğu sigorta şirketi olduğunu, aracın bakım ve onarım masrafları karşılanmış ancak araçta değer kaybı mevcut olup değer kaybının tazmin edilemediğini, aracın tramer kaydından da görüleceği üzere araçta hasar kaydının mevcut olduğunu, araştırmalar neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının 50.000TL olduğunu, bedel arttırmak ve ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak şimdilik 1.000TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketinden veya davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .......
edilecek kaza öncesindeki değeri ile kaza sonrasındaki değeri arasındaki farkın araç değer kaybı olarak kabulü gerektiği, bu durumda ise; raporda hesaplamaya konu 6754,90-TL’nin davacının aracının değer kaybı olarak kabulü gerektiği ve ayrıca araçta 21.450,94 TL tutarında da hasarın olduğu, bu tutara KDV ilave edildiğinde araç hasar bedelinin, 25.312,10 TL ile sınırlı olduğu, araç değer kaybı alacağından ve hasar bedeli alacağından davalı sigorta şirketinin sorumlu ve davacıya karşı tazminle yükümlü olduğu kanaatine varılmakla; davanın 10/03/2023 tarihli değer artırım talebi gözetilerek kabulü ile; 25.312,10 TL hasar bedeli tazminatı ile 6.754,90 TL değer kaybı tazminatı toplamı olan 32.067,00 TL tazminatın , temerrüdün davalı sigorta şirketi açısından, bildirimde bulunulduğu tarihten itibaren 8 iş günü sonu olan 13/04/2022 tarihinde oluştuğu ve aracın da ticari araç olduğu dikkate alınarak 13/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE; Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık görülmediğinden, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklanan tazminat istemidir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı tarafından, kendisine ait aracın, dava dışı Selçuklu Belediyesine kiraya verildiği dönemde, araç davalının kullanımında iken, meydana gelen trafik kazasında, araçta oluşan araç hasarı nedeniyle, değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklanan zararlar, davalıdan talep edilmiştir....
Bilirkişi ek raporunda, 01.11.2021 tarihli kök raporuma yapılan beyanlar itibariyle dosya kapsamı ve anılan raporun yeniden incelenmesi ile anılan kök raporum kapsamında sonuç olarak belirtilen tespitlerin aynen geçerli olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 01/07/2020 tarihinde, davacının maliki olduğu olay sırasında park halinde olan ... plakalı araca davalı ...'...
nun tüm işleten ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeniyle davacı aracında oluşan hasar bedeli, kazanç kaybı ve araç değer kaybının tahsili istemine ilişkindir....
CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMM(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu. Ancak kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığı gibi taraflarınca davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için belirlenen 802,40 TL değer kaybının da 24.09.2020 tarihinde davacı taraf avukatı ...’ya ödenmiş olunmakla sorumluluklarının da kalmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyası . -Makine mühendisi bilirkişi asıl ve ek raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir....
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı, fatura örnekleri, hasar dosyası, sigorta bilgi gözetim merkezi müzekkere cevabı, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ...Ş.'ye 02/04/2019- 02/04/2020 tarihleri arasında 0001-0210-25207203 poliçe numarası ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır....
Sigorta A.Ş nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 27.11.2020 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazanın meydana gelmesinde davalı ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasından hemen sonra müvekkilin aracını servise çektiğini ve hasarı davalı sigorta şirketine ihbar ettiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, yaşanan trafik kazasından sonrasında müvekkilinin aracının çok ağır hasar aldığını, yaşanan trafik kazasından dolayı müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve aracın tramer kaydına hasar işlendiğini, müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının giderilmesi için davalı sigorta şirketine...
Davaya konu 14.11.2019 tarihinde meydana gelen kazanın Davalı Sigorta şirketince Tanzim edilen ZMSS vadesi ve teminat kapsamında meydana geldiği, Davalı sigorta şirketinin davacıya ait araçta oluşan değer kaybı dahil Poliçe teminat limiti kapsamında maddi zarar tutarı olan 17.234,08 TL tazminattan sorumlu olacağı, Dava konusu olan 286,00 TL Ekspertiz Ücreti Makul Gider olarak değerlendirilerek davalı Sigorta Şirketinin sorumlu olacağı, Faiz ve sair talepler sayın mahkemenin takdirinde olacağından tarafımızdan değerlendirme yapılmadığı şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kazasından kaynaklı olarak hasar tazminatı talebine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir....
Mahkememizin 30/01/2020 tarihli celsesinin (2) numaralı ara kararı ile; ''Doğru hasar dosyası geldikten sonra dosyanın ek rapor alınmak üzere önceki bilirkişiye tevdiine'' karar verilmiş ve bu doğrultuda Trafik kazaları kusur, hasar ve araç değer kaybı tespit uzmanı ... tarafından tanzim edilen 12/10/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davalı ... şirketine poliçesi bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'...
