Dava trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı bedeli ile ikame araç bedelinin tazminine yönelik olduğundan aynı zamanda haksız fiil çerçevesinde talep edildiğinden haksız fiilin koşullarının somut olay bakımından incelenerek sonuca gidilmesi gerektiği kanaatine varılmakla yukarıda oluş şekli belirtilen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ZMMS'li ve yine davalı ... ... Ltd Şti'ye ait araç sürücüsü ...'in bu kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu, davacı aracını sevk ve idare eden ...'...
Dava trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı bedeli ile ikame araç bedelinin tazminine yönelik olduğundan aynı zamanda haksız fiil çerçevesinde talep edildiğinden haksız fiilin koşullarının somut olay bakımından incelenerek sonuca gidilmesi gerektiği kanaatine varılmakla yukarıda oluş şekli belirtilen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ZMMS'li ve yine davalı ... ... Ltd Şti'ye ait araç sürücüsü ...'in bu kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu, davacı aracını sevk ve idare eden ...'...
Dava trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı bedeli ile ikame araç bedelinin tazminine yönelik olduğundan aynı zamanda haksız fiil çerçevesinde talep edildiğinden haksız fiilin koşullarının somut olay bakımından incelenerek sonuca gidilmesi gerektiği kanaatine varılmakla yukarıda oluş şekli belirtilen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ZMMS'li ve yine davalı ... ... Ltd Şti'ye ait araç sürücüsü ...'in bu kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu, davacı aracını sevk ve idare eden ...'...
sürücüsünün çarpmadığını ve bu araç yönünden temassız kazanın meydana geldiğini, "..." plakalı araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiğini ancak müvekkil aracında kayıt halinde bulunan kamera ve kaza esnasında çekilen fotoğraflar sayesinde olay yerini terk eden "..." plakalı aracın tespit edildiğini, müvekkili aracında meydana gelen zararların, değer kaybının ve araç mahrumiyet bedeli gibi alacakların tazmini amacıyla "..." plakalı araç malikinin tespiti amacıyla İzmir 5....
Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın tespiti ve tazmini istemine ilişkindir. Somut davada; dava konusu uyuşmazlık haksız fiile dayalı olup, trafik kayıt maliki olan davalı...Genel Müdürlüğü(Ankara Elektrik Havagazı Otobüs İşletmesi Müessesi) tüzel kişi ise de, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir uyuşmazlığın bulunmadığı, mutlak ticari davalardan olmadığı, sigorta hukukundan kaynaklanan uyuşmazlığın bulunmadığı anlaşılmakla, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu kanaatine varılmış olup, Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-HMK 114/1c ve 115....
a ait ... ... ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tazmini ile davacılara verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, dava konusu trafik kazasının ... ... ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ...'un %75 oranında asli, ... ... ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ...'ın ise %25 oranında tali kusuru neticesinde meydana geldiği, kaza neticesinde ... ... ... plakalı araçta hasar oluştuğu, araçta oluşan hasarın onarım bedelinin dava açılmadan önce davacı tarafça yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından 18/11/2020 tarihinde davacılar vekil Av. ... ...'...
a ait ... ... ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tazmini ile davacılara verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, dava konusu trafik kazasının ... ... ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ...'un %75 oranında asli, ... ... ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ...'ın ise %25 oranında tali kusuru neticesinde meydana geldiği, kaza neticesinde ... ... ... plakalı araçta hasar oluştuğu, araçta oluşan hasarın onarım bedelinin dava açılmadan önce davacı tarafça yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından 18/11/2020 tarihinde davacılar vekil Av. ... ...'...
Davalı ...; Zararı sigortanın ödemesi gerektiğini, talep edilen araç kiralama bedelinin fahiş olduğunu beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; Davanın kısmen kabulü ile, 12.009,01 TL hasar bedelinin davalı sigortacıdan dava, diğer davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen; 5.000,00 TL değer kaybının ve 3.510,00 TL araç kiralama bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Davalı ...; Zararı sigortanın ödemesi gerektiğini, talep edilen araç kiralama bedelinin fahiş olduğunu beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; Davanın kısmen kabulü ile, 12.009,01 TL hasar bedelinin davalı sigortacıdan dava, diğer davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen; 5.000,00 TL değer kaybının ve 3.510,00 TL araç kiralama bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Davacı vekili tarafından 14/12/2022 tarihli değer artırım dilekçesinin sunulduğu, başlangıçta belirtilen 50,00 TL hasar bedelinin artırılmakla 3.886,60 TL'ye, 50,00 TL değer kaybı bedelinin ise artırılmakla 2.000,00 TL'ye yükseltildiğinin belirtildiği, davalı sigortaya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, değer artırım dilekçesine karşı beyan itirazlarda bulunulduğu anlaşılmıştır....
