KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçtaki hasar bedeli, değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; trafik kazasında aracı hasarlanan davacının, karşı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından bakiye hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı isteminin yerinde olmadığı ve miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.07.2020 tebliğ tarihli ihtarnameye, Arabuluculuk Anlaşamama Son Tutanağına, ... Tarih, ..., K-... Sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararına, bağımsız eksper raporu SBM TRAMER Kayıtlarına, Ehliyet ve Araç Ruhsatına, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına, kazaya ilişkin fotoğraflara, Sigorta poliçesi, davalı sigorta şirketi kayıtları ve sair kayıtlara, tanık anlatımlarına, bilirkişi incelemesine, iddialarını ispatlar her türlü delillere delil olarak dayanmıştır....
AŞ. vekili, kazanın meydana gelmesine takip mesafesine uymayan davacının maliki olduğu araç sürücüsünün neden olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile hasar bedeli olarak 37.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının değer kaybı ve araç yoksunluk zararına ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hükme esas alınan 05.05.2010 tarihli ......
Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik ... uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. Araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur.(...,)....
nın bilirkişi/eksper raporuna binaen davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalanan ... ... ... plakalı araç, müvekkile ait ... plakalı araç kendi şeridinde seyrederken kırmızı ışıkta durması neticesinde, ... ... ... plakalı araç müvekkilin aracına arkadan çarpmak suretiyle hasar meydana getirdiği, KTK'nın trafikte asli kusurlar başlıklı 84. Maddesindeki d bendine göre davalı şirketçe sigortalanan araç müvekkil araca arkadan çarpmak suretiyle verdiği zarar, davalı şirketçe sigortalanan aracın 4100 kusurundan ileri gelmediği, söz konusu kaza sebebiyle müvekkile ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiği müvekkilin aracında meydana gelen zararın en doğru şekilde hesaplanabilmesi açısından 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 22. Maddesinin 17. Fıkrasında; “Maddi hasarla sonuçlanan trafik kazaları için yetkili sigorta eksperleri tarafında düzenlenmiş, örneği içişleri bakanlığınca tespit olunacak rapor, sigorta tazminatının ödenmesinde Karayolları Trafik Kanunu'nun 99....
aracın sürücüsü davalı --- %100 kusurlu olduğunu, davacıya ait--- plakalı araçta oluşan değer kaybı ile kiralama bedelinin tahsili konusunda ---- arabuluculuk dosya no ile davalılar ile görüşülmüş olduğunu fakat anlaşma sağlanamadığından --- tarihinde oturumun sonlandırıldığını, davalılardan ----- olduğunu, gerek araç kiralama bedeli ve gerekse araçta oluşan değer kaybı bedellerinin, dava aşamasında yaptırılacak bilirkişi marifetiyle belli olacağının, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte --- değer kaybı ve --- araç kiralama bedelli belirsiz maddi tazminat alacağına hükmedilmesi için, iş bu davanın açılmasının durumunun hâsıl olduğunu, --- kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte ---plakalı araçta meydana gelen "değer kaybı tazminat alacağı için ----- araç kiralama bedeli tazminat alacağı için--------- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ile ücreti vekâletin...
Yargıtay'ın yerleşik uygulaması gereği araç değer kaybının doğrudan zarar olması nedeniyle trafik kazasında zarar gören aracın hasarı onarılsa dahi onarımdan sonra aracın piyasa rayiç satış fiyatında düşüklük oluşacağı gerçeği karşısında, kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı, gerçek zarar içinde değerlendirilir ve bu zarardan hem zarar veren hem de davalı zorunlu mali sorumluluk sigorta yapan sorumludur. Somut olayda; mahkemece davalı ... yönünden değer kaybı tazminatının reddine karar verilmiş ise de; kaza tarihinde davacının araca zilyet olduğu ve değer kaybı tazminatının zorunlu trafik sigortası teminatının kapsamında kaldığı anlaşılmakla değer kaybı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, davalı ... şirketi yönünden de dosya kapsamına göre tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalı ... şirketine yönelik davanın reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı tazminatı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle,11.01.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla Ankara ili Mamak İlçesi Turgut Özal Bulvarı üzerinde seyir halinde iken müvekkil sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde çift taraflı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç hasar gördüğünü, ... plaka sayılı araç davalı Türkiye Sigorta A.Ş. (......
ve değer kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsili ve yargıtama giderleriyle vekalat ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece aracın tamir ve onarım sürecinde araçtan mahrum kalınan süre için talep edilen araç mahrumiyet zararının dolaylı zarar olduğu, bu nedenle araç mahrumiyetine ilişkin bu zararın talep edilemeyeceğine karar verildiğini,Yargıtay içtihatlarından anlaşılacağı üzere araç mahrumiyet zararının talep edilebileceğini (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.... Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere araçtan mahrum kalınan süre için araç mahrumiyet zararı tazminatına hükmedilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca araçta değer kaybı da oluştuğunu, aracın onarımı için yapılan masraflar dikkate alınmadan değer kaybı oluşmadığı yönünde verilen kararın da yerinde olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyeti tazminatına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 24/11/2014 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: davacıya ait kullanım şekli ticari olan ... plakalı araç ile ... plakalı araç ve... plakalı aracın 04/09/2014 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracındaki hasar bedelinin ...tarafından ödendiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı ve kazanç kaybı oluştuğunu belirterek değer ve kazanç kaybının tahsilini talep ve dava etmiştir....
