ın ise yaralanarak iş gücü kaybına uğradığını, kaza sebebiyle tedavi giderleri olduğunu, kazaya karışan iş makinasının trafik sigortası bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için toplam 9.038,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacılar için toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın ise gerçek kişi olan davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 58.950,63 TL olarak ıslah etmiştir. Birleştirilen dosya davacı vekili; davalıların maliki ve sürücüsü olduğu trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında vefat eden ....'...

Dava, trafik kazası nedeni ile ölümden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat yönünden istemin feragat nedeni ile reddine, manevi tazminat yönünden ise kabulüne karar verilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar, davalı ...’ın ehliyetsiz ve yaşı küçük bir şekilde sevk ettiği araç ile neden olduğu trafik kazasında murislerinin yaşamını yitirdiğini, kendilerinin de yaralandıklarını bildirerek uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemişlerdir. Davalılar, kazanın asli kusurları ile meydana gelmediğini, ölüm ve yaralanmanın emniyet kemerinin takılı olmaması ve küçük çocuğun ön koltukta seyir etmesi nedeni ile meydana geldiğini savunarak davanın reddedilmesini istemişlerdir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin feragat edilmesi nedeni ile reddine, manevi tazminat isteminin ise aynen kabulüne karar verilmiştir....

olumsuz etkilerini yaşadığını, manevi olarak büyük zarara uğradıklarını belirterek, kaza sonucu oluşan zararlar nedeniyle maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Başkanlığının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince: a)Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalı ...’e yönelik istem husumet nedeniyle reddedilmiş; diğer davalı ...’na yönelik istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar ile davalı ... tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar, davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasında davacı ...’ın ağır biçimde yaralanması nedeni ile diğer davalılar araç maliki ve davalı sürücünün istihdam edeni ile birlikte müştereken ve müteselsilen ödetilmek üzere uğradıkları maddi ve manevi zararın tazminini istemişlerdir. Davalılar ise usul ve esas yönden davanın reddini savunmuşlardır. Yerel mahkemece, davalı ... Ltd Şti yönünden istemin pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, diğer davalı ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 03.12.2011 günü davalı ...'in sevk ve idaresindeki kamyonetin seyir halindeyken davacının idaresindeki ticari taksiye çarpma neticesinde davacının yaralandığını, davalı sürücünün kazada asli kusurlu olduğunu, davacının trafik kazasında bedensel ve işgücü kaybından doğan zararları nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tüm davalılardan şimdilik 500,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 10.000,00....

Mahkememizce meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun tespiti ile davacının talep edebileceği maddi tazminat miktarının hesaplanması için bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen----- olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi zararlarının tahsilinin talep edildiği; davalılar tarafından, davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır. Somut olayda, --- sevk ve idaresindeki ---plakalı --- olduğu, kaza nedeniyle davacının yaralandığı, meydana gelen zarardan davalı----- sigortacısı olduğu, meydana gelen zarardan poliçe limitleri dahilinde ve araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğu anlaşılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/638 Esas KARAR NO : 2022/540 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıda ağır derecede kemik kırığı meydana geldiği, bu sebeple davalılardan maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu görüldü. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının zararını ispat etmesi gerektiğini, zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemenin Anadolu ATM mahkemeleri olduğu, kusur konusunda rapor alınması gerektiğini, maluliyet durumu ile ilgili rapor ve Aktüerya bilirkişisinden denetime elverişli hesap yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı .......

Davacının Manevi Tazminat İstemi ;6098 Sayılı TBK nun 56.maddesi uyarınca trafik kazası sonucu bedensel zarara uğrayan davacının manevi zararlarının kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ve işleteninden tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; Davalı ------ olan ---- plaka sayılı ----- Davalı --- tarihinde meydana gelen kazada kusurlu olup olmadığı, davacının malulliyet oranı ile maluliyetten kaynaklı maddi ve manevi zararlardan davalıların sorumlu olup olmadığı sorumlu ise, sorumluluk miktarına ilişkindir....

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Maddi tazminat davasının KABULÜ İLE; 154.062,93 TL tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 24/10/2015, davalı ... şirketinden ise 23/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 2-Manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'...

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davalılardan ... yönünden HMK 150/6 gereğince açılmamış sayılmasına, Davalılardan Arda Pertrol ve ... yönünden aracın çalınmasında bir kusurları bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine, davalı ... yönünden 427,76 TL maddi tazminatın kabulüne kakar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-) Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigortalı vekili aracın sürücünün izni dışında alındığını bu nedenle, zararın teminat kapsamı dışında kaldığını, bir sorumluluğunun bulunmadığını belirtmiştir....