"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 09.02.2012 günlü kararı ile trafik kazası sonucu oluşan maddi hasara ilişkin tazminat davaları sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın trafik kazası sonucu oluşan maddi hasardan kaynaklanması ve Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 23.10.2012 tarihinde, zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan dava dışı sürücü idaresindeki aracın, müvekkili idaresindeki motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini belirterek, 5.000,00 TL. maddi tazminatın yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, dava konusu trafik kazasında davacının % 100 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracı ile 06/12/2014 günü ...Büyükşehir Belediyesinin yüklenicisi davalı tarafından yürütülmekte olan köprü çalışması nedeniyle yol üzerine yığılan kum yığınına uyarıcı işaret bulunmaması ve yetersiz aydınlatma sebebiyle çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve aracında da büyük maddi hasarın meydana geldiğini, ilgili yerel yönetimin yapılan çalışmada gerekli tedbirleri almama, aldırmama ve denetlememe sebebiyle KTK'nun 16/e maddesi gereğince kusurlu bulunduğunun belirtildiğini, ...3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı Mesut'a ait olan ve diğer davalının trafik .. sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında karşı araç içindeki davacıların yaralandığını ileri sürerek, davacı .. için 1.000,00 TL maddi tazminatın her iki davalıdan, davacı .. için 30.000,00 TL, davacı ..için de 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı Mesut'tan faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Davacı .. vekili tarafından 52.800,00 TL maddi tazminatın tahsili talebiyle davalılar aleyhine .....
Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı şirketlerin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2) Davalı şirketlerin diğer temyiz itirazlarına gelince; Asıl dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat, birleşen dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davada maddi tazminat istemlerinin kabulüne, asıl davada manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; karar asıl ve birleşen davada davalı şirketler vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, davanın kabulü ile, 5.115,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 24/10/2014 tarihinden itibaren, davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 25/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 3.000,00 TL değer kaybının olay tarihi olan 24/10/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ...Ş, diğer davalı ...'...
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davacının maliki olduğunu iddia ettiği ---- plakalı araç ile davalının ---- sigortacısı olduğu ------ plakalı aracın karıştığı 15/11/2020 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen maddi hasardan kaynaklanan tazminat davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473/1 maddesi uyarınca "Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha sonra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1478 maddesi uyarınca "(1) Zarar gören, uğradığı zararın sigorta bedeline kadar olan kısmının tazminini, sigorta sözleşmesi için geçerli zamanaşımı süresi içinde kalmak şartıyla, doğrudan sigortacıdan isteyebilir."...
DELİLLER: Dava, maddi tazminat talebine ilişkin olup, trafik kazası sonucu araçta oluşan tamirat ve hasar bedeli olarak 3.500,00 TL tazminatın tahsili talep edilmiştir. Davalı ... şirketinden gelen belgelerin incelenmesinde, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçe limitinin 39.000,00 TL ye kadar olduğu anlaşılmıştır. Trafik kayıtları, hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne ve ...'e yazılan müzekkere cevapları dosya içine alınmakla, tazminat miktarı ve kusur oranının tespiti için kaza kusur oranı ve hasar değer kaybı bilirkişisinden rapor alınmıştır. Trafik kusur ve hasar bilirkişisi makine mühendisi ...'nun mahkememize sunduğu raporunda,; 09/04/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın asli kusurlu ve kusur oranının %100 olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'...
ın maddi hasarlı trafik kazasında %50 (yüzde elli) oranında eşit derecede kusurlu olduğu, ... plakalı davalı kamyon sürücüsü ...”in maddi hasarlı trafik kazasında %50 (yüzdeelli) oranında eşit derecede kusurlu olduğu, dava dışı ...'un maliki bulunduğu ... plakalı “... 2008 .... 3228" ticari kamyonun 19/09/20178 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, araç maliki şirket hasar gören kamyon davacı ... Sigorta A.Ş....
Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar onarım bedeli istemli maddi tazminat davasına ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu tüm dilekçeler, ibraz edilen tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ---- dosyaları-----,---- mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. -----....
