Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2021 tarihli ve 2021/131 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/498 Esas KARAR NO : 2021/45 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 04.05.2019 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı yarı römork ile seyir halindeyken; müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğunu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile çarpışmaları neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve bakım ihtiyacının doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın, kaza...
ın geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı olarak kafasından yaralandığını, saç derisinden başlayıp sağ kaşı geçecek şekilde yüzünde sabit iz meydana geldiğini, polis olmak isteyen müvekkilinin alnında büyük bir sabit iz kalması nedeniyle polislik hayallerinin sona erdiğini, maluliyet raporunun bulunduğunu, müvekkili ...'ın dava konusu trafik kazasında dişlerinin kırıldığını ve ön dişlerinin döküldüğünü, beslenme gibi gündelik basit bir işin bile adeta işkenceye dönüştüğünü, maluliyet raporunun da bulunduğunu, müvekkili ...'...
İhtisas Adli Tıp Kurumu'nun 19/06/2020 tarih ve 8391 sayılı raporunda meydana gelen trafik kazasına göre davalı ... ...’ın 10.07.2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, 30.03.2013 tarih, 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri kapsamında; Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, . İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) haftaya kadar uzayabileceği neden olan dava konusu trafik kazası neden olan trafik kazası gözetildiğinde; belirtilen hususlar ve olay tarihi, tarafın yaşı, sosyo-ekonomik durumları, olayın ağırlığı, ortaya çıkan manevi üzüntü, kusur durumu dikkate alınarak 1.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ... ve ... Metal Yedek Parça Kauç. Otom. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
yasal faizi ile birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine, manevi tazminat yönünden ise meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının eşini kaybetmesi sebebiyle duyduğu elem ve ıstırabın kısmen de olsa hafifletilmesi amacıyla, kusuru nispetince davalı idare tarafından davacıya manevi tazminat ödenmesi gerektiği gerekçesiyle 30.000,00-TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 14/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine, 45.000,00-TL manevi tazminatın ise reddine karar verilmiştir....
plakalı otomobilin çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dosyada mevcut poliçe ve trafik kayıtlarına göre davalı sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı aracın davalılardan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/197 Esas KARAR NO : 2021/50 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 17.10.2017 tarihinde müvekkilin içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyretmekte iken karşı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin aracının sol ön kısmına çarpmasıyla sol tekerin kopması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde başvuran müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle 0001-0210-20668366 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ......
plakalı motosikletin davacı sürücüsü ...’ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve bağlı yönetmelikte belirtilen sürücülerin uyması zorunlu kurallara riayet ettiği, ana yolda seyir halinde bulunduğu, kazanın oluşmasında alabileceği herhangi bir tedbirinin bulunmadığı, kendisine kusur izafe edilmesinin uygun olmadığı için ATFI KABİL KUSURUNUN BULUNMADIĞI, C-) Davacı yolcu ...’ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve bağlı yönetmelikte belirtilen yolcuların uyması zorunlu kurallara riayet ettiği, ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunduğu, kazanın oluşmasında alabileceği herhangi bir tedbirinin bulunmadığı, kendisine kusur izafe edilmesinin uygun olmadığı için ATFI KABİL KUSURUNUN BULUNMADIĞI, D-) 01.11.2015 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında davacılara ilişkin bakiye tazminat tutarı; (davalı şirket tarafından ödeme yapılan tutar düşüldükten sonra) Davacı ... için 145.035,65 TLPoliçe limiti yönünden; olay tarihini kapsayan KTK Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesindeki...
Manevi tazminat talebi; Tarafların kusur durumu, kusur derecesi,--- ile olay arasındaki illiyet bağı, trafik kazası sonucu davacıda oluşan kabul edilen maluliyet ve iş görememezlik süresi, olay tarihindeki paranın satın alma gücü, dikkate alınarak davacılar için zenginleşme, davalılar için yoksulluğa neden olmayacak şekilde manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 Tl manevi tazminatın davalılar ---- müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, davacının trafik kazasına bağlı yaralanmasının maluliyet oluşturmadığı ancak iyileşme süresinin 1.5 aya kadar uzayabileceği, emsal ücret araştırmasına göre davacının 12.650,87 TL geçici iş göremezlik zararının hesaplandığı gerekçesiyle 12.650,87 TL maddi tazminatın işleyecek yasal faiziyle birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, 5.000,00 TL manevi tazminatın ise işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili katılma yoluyla istinaf dilekçesinde özetle; hükmedilen 5.000,00 TL manevi tazminatın oluşan manevi zararı karşılamadığı, talep ettikleri tedavi gideri, otopark ve çekici ücreti ile ......
