Davacı vekilinin istinaf başvuru nedenleri; meydana gelen trafik kazasına ilişkin daha önce iki defa bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve her iki incelemede de trafik kazasının gerçekleşmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığının tespit edildiği, müvekkilini kazanın gerçekleşmesinde tam kusurlu olduğu yönündeki hükme esas alının ATK raporunun yetersiz ve olayın özelliklerine uygun olmayan, dayanılan hükmün yanlış yorumlanması neticesinde çelişkili olduğu, rapora itirazların gözetilmediği, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediği, hususlarına ilişkindir. Eldeki dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminatın rücu kapsamında ödenmesini müteakip kazasının gerçekleşmesinde kusursuzluk iddiasına binaen ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.Görülmekte olan davada davacı vekili; 01/08/2022 kaza tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'...
İstinaf edenin sıfatı, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. öDosya içeriğinden; davacı tarafından davalı sürücü ve kaza tarafı diğer aracın ZMM sigortacı aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle eldeki davanın açıldığı, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, 1.442,81 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 5.000 TL manevi tazminatın davalı ...'...
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; dava konusu ---- tarihli trafik kazasının oluşumunda, davacı sürücü ---- %75 kusurlu olduğu; davalı sigorta şirketi'nin sigortalısı dava dışı sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu; davalı sigorta şirketinin -------- araç sürücüsünün kusuru oranında ve sigorta limiti ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğu; -----geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle------ süresinin olay tarihinden itibaren ----- aya kadar uzayabileceği mütaala edilmiş ve mahkememizce hükme esas alınmış olup, tazminat hesabı yapılması amacıyla bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişiden alınan rapora göre; davacı yanın zararının ---- olduğu belirtilmiş olduğu nazara alınarak; Davanın Kabulü ile;------ maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar...
ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaldırımda yürüyen davacıya çarptığını ve davacının bu kaza neticesinde ağır yaralandığını, davacının Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesine kaldırıldığını, trafik tespit tutanağına göre davalının tam kusurlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL daimi iş gücü kaybı, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 300,00 TL tazminatın avans faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş'den, 15.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...'tan alınarak davacıya ödetilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in 01.09.2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması nedeniyle, meslekte kazanma gücü kayıp oranın % 2,3 olduğu, iyileşme sürecinin 01.09.2012 tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceğinin, tespit edilmiş olduğu belirtilmiştir. ...'in 01.09.2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması nedeniyle, meslekte kazanma gücü kaybının olmadığı iyileşme sürecinin 01.09.2012 tarihinden itibaren 1 aya kadar uzayabileceğinin, tespit edilmiş olduğu belirtilmiştir. ...'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; tarafların kusur durumu gözetildiğinde hükmedilen manevi tazminatın düşük olduğunu belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükmedilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Ltd.nin sahibi olduğu aracı kullanırken meydana gelen trafik kazası neticesinde öldüğünü belirterek, manevi tazminat istemiyle eldeki davayı açmışlardır. Mahkemece herbir davacı için 5.000 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tic. Ltd tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz eden davalı, trafik kazasına karışan aracı diğer davalılara kiralayan konumundadır. Hükmü temyiz eden davalı şirket ile muris arasında hizmet akdi yoktur. Temyiz edenin sıfatına göre temyizen inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda Yargıtay 17. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı bedelin trafik kazasından kaynaklandığını, kazalı araç hakkında konulan tedbirle dahi alacağının garanti altına alınmış olacağını belirterek ilk derece mahkemesinin 23/3/2023 tarihli ara kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355 inci maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Talep, icra takibi kapsamında davacı tarafından ödenen trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın istirdadı istemiyle açılan davada, ihtiyati tedbir talebinin reddi ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı eldeki davayı, icra takibi kapsamında ödenen trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın istirdadı istemiyle açmıştır. HMK'nin 33 üncü maddesine göre hâkim, Türk hukukunu kendiliğinden uygulamak zorundadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/03/2022 NUMARASI: 2021/107 Esas - 2022/212 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; 31/03/2018 tarihinde ... plaka sayılı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin karıştığı trafik kazası neticesinde, davacının yaralanmasına bağlı olarak; 5.600,00-TL daimi maluliyet (sakatlık), 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli bakıcı ve 100,00-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 5.900,00 TL tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 98.maddesinde; “Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın ------ hükmü mevcut olup, -------trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Kurum tarafından----------- alan hükümler doğrultusunda karşılanır” düzenlemesi getirildiğini, Söz konusu Sağlık Uygulamaları Tebliği’ nin 4. Maddesinin 1. Fıkrasının iptali istemiyle ----- Sayılı dosya ile dava açılmış,-------- tarihinde yürürlüğe giren değişik 98....
