. ---- raporu sonuç kısmında; Mevcut belgelere göre;----tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında; I.-----, Tablo 3.33b’ye göre; Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %3 (yüzdeüç) olduğu, B.---- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle Grup1 kabul olunarak: G1 ------- %3,3 (yüzdeüçvirgülüç) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, C.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde rapor düzenlendiği görüldü-------- raporunun taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği...

Davacının dava konusu kaza sebebi ile var ise maluliyeti efor kaybı yaralanma ve iyileşme sürecine ilişkin rapor düzenlenmesi için dosyanın --- gönderilmesine karar verilmiş olup,------- numaralı raporunun sonuç bölümünde özetle; Kişinin olay sebebiyle meydana gelen yaralanmasının sol tarafta olduğu, olay tarihinden iki yıl sonra tespit edilen sağ omuzdaki impingement ve buna bağlı hareket kısıtlılığının olay ile illiyetinin kurulamadığı, mevcut tıbbi belgelere göre --------- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının,----------kapsamında malüliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan sürekli malüliyet tayinine mahal olmadığı, İyileşme --------süresinin olay tarihinden itibaren --------- aya kadar uzayabileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. ---- tarihli bilirkişi raporunda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra dosyanın önceki bilirkişiden ek rapor Aktüer bilirkişiden kök rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen----...

geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı -----yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup ---- kabul olunarak: Gr----( -----……….0)A%-----cetveline göre: %2.1 (yüzdeikinoktabir) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 1,5 (birbuçuk) aya kadar uzayabileceğine dair rapor düzenlendiği, ---- 25.12.2012 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı ---- yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine mahal olmadığı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 10 (on) güne kadar uzayabileceğini,----- hakkında düzenlenen raporda; -----25.12.2012 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 11.10.2008...

Hastanesi’nde düzenlenen engelli sağlık kurulu raporlarında, engellilik oranının belirlenmesinde kaza ile illiyeti bulunmayan ve şahsın kendisinde olay öncesinde mevcut bulunan klas 1 kapak hastalığı, polio sekeli ve sekele bağlı komplikasyonlara bağlı şikayetlerin de değerlendirildiği, ayrıca şahsın geçirdiği trafik kazası sonrasında oluşan lezyonlarının yara iyileşme sürecine dikkat edilmediği cihetle şahsın ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, ... tarih, ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik dikkate alındığında; Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, 2....

-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı T9'dan alınarak davacıya ödenmesine; b-20.000,00.-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı T3...Ltd. Şti'nden alınarak davacıya ödenmesine;" şeklinde karar verilmiştir....

çok yüksek olduğunu, “Davaya konu yaralamalı trafik kazası sebebi ile maluliyetin bulunmayışı, kazaya bağlı olarak yaşı küçük çocukta oluşan yaraların iyileşme süresinin bir ay olması göz önüne alındığından anne için 10.000 TL baba için 10.000 TL olarak hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğunu belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanunu yoluna başvurulmuştur....

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY: Dava dosyasının incelenmesinden, davacıların oğlu ve kardeşi polis memuru …'un görevli olarak gittiği Gümüşhane ilinden dönüşü sırasında 13/10/2014 tarihinde içinde bulunduğu otobüsün Sivas ili, İmranlı ilçesinde trafik kazası yaparak devrilmesi nedeniyle şehit olduğundan bahisle kusursuz sorumluluk ilkesi gereği babası … için 40.000,00 TL, annesi … için 40.000,00 TL, kardeşi … için 30.000,00 TL ve kardeşi … için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 140.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle 27/01/2015 tarihinde davalı idareye başvuruda bulunulduğu, manevi tazminat isteminin davalı idarece reddi üzerine belirtilen tazminat miktarının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, 2-)Davadan feragatin öninceleme duruşmasından önce gerçekleştiği görülmekle alınması gereken 19,77 karar ve ilâm harcından peşin yatan 285,09-TL'den mahsubu ile bakiye 265,32‬-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde davacıya iadesine, 3-)Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ----- bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davadan feragat eden davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 5-)Davalı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümler madde 6, 13/1-2 ve A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 2.550-TL vekâlet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 6-)Davalı tarafça ödenen 7,80 -TL vekâlet harcının davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 7-)Yargılama giderinin...

ın 24.04.2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının; Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre değerlendirildiğinde, %100 (yüzde yüz) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, Özürlülük Ölçütü, Sınıflaması ve Özürlülere Verileçek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde, kişinin tüm vücut engellilik oranının 97 (yüzdedoksanyedi) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği, tespit edilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Davanın kısmen kabulü ile, 16.000,00 TL manevi tazminatın 19/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, İSTİNAF NEDENLERİ: Davalılar T3 ve Davalı Uğurlu Harfiyat İnş. Ltd. Şti.'...