Davacı vekili 08/03/2019 tarihli duruşma sırasında; davalı ... tarafından maddi tazminat taleplerinin ödendiğini, bu nedenle maddi tazminat davasının konusuz kaldığını beyan etmiştir. Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/616 KARAR NO : 2021/682 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin birleştirme talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ... ve ...’ın oğlu, ... ve ...’ın abileri ...'ın 24.07.2018 tarihinde İzmir ili, ... ilçesi, sınırları içerisinde motosiklet ile seyahat ederken, davalılardan ...’nun sahibi olduğu diğer davalı ...’nun sevk ve idaresindeki ... plakalı Tır ile çarpışmak suretiyle trafik kazasına karıştığı, müvekkillerinin müşterek murisi ...'ın kazadan bir gün sonra 25.07.2018 tarihinde tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, kaza nedeniyle davalılara karşı açmış oldukları davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/07/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/11/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 23/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
aleyhine 28/09/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/05/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflarca süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 59,30 TL'sinin davacılara, 1.923,31 TL'sinin de davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 24/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 07/12/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
aleyhine 27/05/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm ve yaralama nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 23/03/2009 gününde verilen dilekçe ile taksirle trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/795 Esas KARAR NO : 2022/270 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkili 18/05/2014 tarihinde ...'te kaldırımda yürürken davalı ...'un maliki olduğu ve davalı ...&ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması nedeniyle geçirdiği trafik kazası soncu ağır yaralandığını, kaza nedeniyle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile kamu davasının açıldığını, davalılardan ... ... plakalı aracın maliki olduğundan ... ise araç sürücüsü olduğundan ve kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, oluşan maddi ve manevi tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/700 Esas KARAR NO : 2022/269 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 18 km uzaklıktaki ... Mevklinde 07.08.2006 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin karşıdan karşıya geçen müvekkilinin babası ...'e çarpması nedeniyle ölüm vuku bulduğunu, ölümün sürücü ...'nin çarpması sonucu gerçekleştiği olay yeri tespit tutanağı ve ölü muayene otopsi zaptında sabit olduğunu, haksız fiile konu trafik kazası sebebiyle aracın sürücüsü ... 'Tedbirsizlik ve Dikkatsizlik Sonucu Ölüme Sebebiyet Vermek' suçundan ötürü ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... E. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/665 Esas KARAR NO: 2022/632 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/09/2022 KARAR TARİHİ: 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- plakalı araç tek taraflı yaralamalı trafik kazasına karıştığını, kazada ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ---- ağır derecede yaralanmış ve malul kaldığını, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere kazanın oluşumunda --- plakalı araç sürücüsü ---- %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin yolcu olmasından--- kusursuz olduğunu, --- plakalı aracın ---- poliçe numaralı --- olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatları bakımından ilgili kanun hükümleri gereğince ------- Sorumlu olduğunu beyanla; Davanın kabulüne, fazlaya...
