Asıl ve birleşen dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davada davalılardan ... Tur. Sey. Org. San. Tic. Ltd. Şti yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine; diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacılar vekili; asıl davada ... ve ...’un oğlu, diğer davacıların ve birleşen davada davacı ...’un kardeşi olan ...’un 05/02/2010 tarihinde davalılardan ...’nin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın çarpmasına bağlı vefat ettiğini, davalılardan ... Tur. Sey. Org. San. Tic. Ltd. Şti’nin kayıt maliki, diğer davalı şirketin ise aracı uzun süreli kiralayan olarak işleten sıfatına sahip olduğunu, kazanın davalı sürücünün kusuru ile meydana geldiğini, davalılardan ...’nin taksirle ölüme neden olmak suçundan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/153 Esas KARAR NO : 2021/105 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 17/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerin 29/12/2009 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı sürücünün kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda takla attığını, kazadan dolayı ciddi şekilde yaralandıklarını, davacı ...'un çarpmanın etkisiyle araçtan dışarı fırladığını, ...'unda aracın içinde sıkıştığını, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/153 Esas KARAR NO : 2021/105 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 17/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerin 29/12/2009 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı sürücünün kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda takla attığını, kazadan dolayı ciddi şekilde yaralandıklarını, davacı ...'un çarpmanın etkisiyle araçtan dışarı fırladığını, ...'unda aracın içinde sıkıştığını, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 24/10/2018 tarihinde meydana kaza nedeni ile müvekkilinin yaralandığını, bu kazaya bağlı fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... sayılı ve 02/07/2018-2019 vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu beyan etmekle, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Kusur Bilirkişi Raporu: ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce davacının trafik kazasına bağlı maluliyet durum ve oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderildiği, ATK tarafından sunulan 31/03/2022 tarihli raporda özetle; "... oğlu 08.12.1984 doğumlu ...’ın 15.04.2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğe göre, Kas İskelet Sistemi, Üst Ekstremiteye ait Yaralanmalarda Özürlülük, Şekil 2.11’e göre %2, Tablo 2.3’e göre; 1. Kişinin tüm vücut engellilik oranının %1 (yüzdebir) olduğu, 2....
, 8-Kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden AAÜT hesap edilen 3.000,00 TL ücreti vekaletin davalı ......
Davacı vekilinin 09/02/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; ... için 6.191,25-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 10.000-TL manevi tazminat, ...'in yaralanması sebebiyle kendi adına 10.000-TL manevi tazminat, ...'in yaralanması sebebiyle kendi adına 5.000-TL manevi tazminat, ...'in yaralanması sebebiyle kendi adına 5.000-TL manevi tazminat, ...'in yaralanması sebebiyle kendi adına 5.000-TL manevi tazminatın 01.09.2012 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep eder dilekçe sunmuştur. Davacılara ve davalı ...' na yönelik sosyal ve ekonomik durum rapor düzenlenmesi için ilgili kolluğu müzekkere yazılmıştır. Gelen müzekkere cevaplarında sosyal ekonomik durum araştırmasında, davacı ...’in ve ...'in ev hanımı olduğu, gelirinin bulunmadığının, davalı ...'...
AŞ aleyhine 25/03/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat yönünden kesinleşmekle hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen 16/07/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... Tur. Tic. San. AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava tarihi 25/03/2010 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 08/03/2018 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş bu nedenle bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 08/01/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacılardan ... ve ... destekten yoksun kalma tazminat talepleri konusunda karar verilmesine yer olmadığına, defin giderleri ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 18/12/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava tarihinin 08/01/2014 olması gerekirken, 02/11/2018 tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/741 Esas KARAR NO: 2022/884 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/07/2017 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta tarafından ----- teminat altında olan, davalı ---- işleteni ve sürücüsü olduğu ---- plakalı araç ile ----plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının ----- plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi maddi tazminat talebi ile davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu ve açılan --- hasar dosyası ile ---- tarihinde--- ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek,---- günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar...
