Büyükşehir Belediyesi-Ulaşım Daire Başkanlığının dosyada mevcut 26.04.2007 tarihli yazısına ekli sinyalizasyon sisteminin çalışma durumunu gösterir diyagram krokisi uyarınca olay yeri kavşaktaki trafik ışıklarının 01.00’dan 06.00’a kadar flaşlı sisteme geçtiği ve krokiye göre davacı aracının geliş yönüne kırmızı fasılalı ışıkların yandığı belirtilmiştir. Bu durumda, trafik kazası tespit tutanağının aksi bir durum ortaya çıkmıştır. Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporları da, trafik kaza tutanağındaki verilere göre, düzenlenmiş ve yukarıda söz konusu edilen 26.04.2007 tarihli yazıdaki hususlar alınan bilirkişi raporlarında irdelenmemiştir. O halde, mahkemece trafik kazası tespit tutanağını düzenleyen görevli memurların tanık sıfatı ile olaya dair bilgi ve görgülerinin tespitinden sonra, dosyanın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/396 Esas KARAR NO : 2022/64 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ------ sigortalı olup, sigortalı aracın dava dışı --- sevk ve idaresinde iken -----araca alkollü ve asli kusurlu olarak----Trafik Kanunu'na aykırı bir şekilde çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının akabinde tanzim edilen --- trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile----- seyir halinde iken ----- geldiği esnada önünde aynı şeritte duran---- ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu savrularak ---- şeridinde durması...” şeklinde meydana geldiği ve...
Dosya kapsamından, davalıların sevk ve idaresindeki 34 XX 655 plakalı araç ile dava dışı 34 XX 313 plakalı araç sahibi arasında gerçekleşen trafik kazası neticesinde davacı tarafından pert işlemi uygulanmak suretiyle zarar bedeli olarak 28.805,00 TL 'lik ödemede bulunulmuş ise de, kazaya ilişkin olarak düzenlenmiş herhangi bir trafik kazası tespit tutanağının mevcut olmadığı, 14/10/2014 tarihinde olaydan sonra polis memurları tarafından düzenlenen tutanakta belirtilen hasarların davalılar tarafından gerçekleştiğine yönelik olarak ne ceza dosyası kapsamında ne de eldeki dosya kapsamında herhangi bir delilin mevcut olmadığı, davalı tanıklarının beyanlarına göre de araca pert işlemi gerçekleştirecek düzeyde bir kazanın meydana gelmediği, bu beyanların aksini ispata elverişli herhangi bir delilin de bulunmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesince yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir....
Bölge Trafik Denetleme Amirliğince düzenlenmiş olan trafik kazası tespit tutanağına göre ; "Sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobil , ...-Eskişehir istikametinde sol şeritte seyrederken km 45 civarına geldiğinde yine aynı istikamette sağ şeritte ve önünde seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork "U" dönüş yasağı olan yerde orta refüj kısmına aniden dönmek istediği esnada sol arkadan gelen ...plakalı araç, çekici ve römorke ayrıca ön kısmı ile orta refüje çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre bu kazanın oluşumunda ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork sürücüsü ...'...
Buna göre; tespit davası açacak tarafın dava açmakta korunmaya değer güncel bir yararının olması ve bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun tespitini istemesi gerekmektedir. Öte yandan, maddi vakıalar tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamazlar. Bu genel açıklamadan sonra somut olaya bakılacak olursa; Öncelikle hemen belirtilmelidir ki, trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmesi kolluğun adli görevleri arasında yer almaktadır. Eldeki dava kaza tespit tutunağının iptali ve kusursuzluğun tespiti isteğine ilişkin olduğuna göre davaya bakma görevi adli yargı merciilerine aittir. Ancak, davacı vekili tarafından talep edilen kusursuzluğun tespiti istemi maddi vakıaya ilişkindir....
Şirketi'nin davacılara davaya konu trafik kazası nedeniyle yapmış olduğu ödemeye ilişkin ödeme belgesinin ve bu kaza ile ilgili hasar dosyasının, 3-... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/6912 sayılı soruşturma dosyasının ve ceza davası açıldı ise ceza dava dosyasının, kaza ile ilgili olarak kaza tespit tutanağı düzenlenmiş ve ceza dosyası içinde kaza tespit tutanağı yok ise kaza tespit tutanağının ilgili yerden getirtilerek dosyasına eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası tespit tutanağının iptaline ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 14.10.2010 tarihinde müvekkili idaresindeki ...... plakalı traktör ile sürücü ....... idaresindeki ....... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada bütün kusur şekli unsurlara bakılarak, müvekkile verildiğini, olaya karışan ....... plakalı araç sürücüsü olan .........'e kusur izafesinin yapılmadığını, ancak sürücü ........’in sol Diz ve kolunda hareket kısıtlılığı olduğunu, kaza yeri tespit tutanağı ve soruşturma dosyası içerisinde bulunan teslim tesellüm tutanağı arasında kusur oranını değiştirecek çelişkilerin olduğunu, kaza tutanağında........'...
(Yarı Römork) plakalı araçlara çarparak aracın üstünde taşınan ... numaralı konteyner içerisindeki emtiaların hasarlanması iddiası ile bu hasardan da idareyi de mesul tutup dava açtığını, yerel mahkemece 06.08.2018 tarihli kaza tespit tutanağına dayanılarak hüküm kurulduğunu, söz konusu kaza ile ilgili trafik polislerince tutulan "maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının delil niteliğinin bulunmadığını, trafik polislerince düzenlenen kaza tespit tutanağına dayanarak başka bir delil olmaksızın idarenin sorumluluğu yoluna gidildiğini, bu kaza ve neticesinde davacıya ait aracın hasara uğraması araç sürücüsünün dikkatsiz ve hızlı kullanımından kaynaklandığını, idare bu kazanın gerçekleşmesinde ve oluşan hasarda herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca sadece ekspertiz raporuna dayanılarak zarar miktarı tespit edilerek tazminine karar verilemeyeceğini, trafik polislerince tutulan "maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı dışında idarede oluşan kaza ve hasarda kusurlu...
Davalı vekili; usulüne uygun şekilde davalı şirkete başvuru yapılmadığını, kaza tespit tutanağının başvuru sırasında sunulmadığını belirterek başvurunun usulden reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun usulden reddine dair verilen karara, davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından; itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; Karayolları Trafik Kanunu'nun 97.maddesinde, zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiği, trafik poliçesinden kaynaklı bedeni zararlar kapsamındaki gerekli başvurunun nasıl yapılacağı hususunun Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik) Genel Şartlarının B.2....
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, sürücünün olay yerinden ayrılması ve daha sonra olay mahalline gelmesinin tek başına rücu sebebi olamayacağı, davacının, sürücünün değiştirildiği ve olayın alkolün etkisi ile meydana geldiği iddiasının resmi belge niteliğindeki trafik kaza tutanağının aksini ispatlayabilecek delil ile ortaya konulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil listesinde tanık deliline dayanmış, mahkemece davacının tanık listesi sorulmadan karar verilmiştir. Davacının tanık listesi ibraz edip etmeyeceği sorulmadan ve gerektiğinde göstereceği tanıkları dinlenmeden, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
