IN, dava konusu trafik kazasının (1. Trafik Kazası) meydana gelmesinde Kusursuz olduğu, ... plaka numaralı otomobilin sürücüsü ... 'IN, dava konusu trafik kazasının ( Trafik Kazası) meydana gelmesinde Kusursuz olduğu, ... plaka numaralı aracın firar eden sürücüsünün, dava konusu (1. Trafik Kazası) ve (2. Trafik Kazası) trafik kazalarının meydana gelmesinde Asli ve Tam Kusurlu olduğu, ... plaka numaralı otomobilin dava dışı firari sürücüsünün, dava konusu trafik kazasınınmeydana gelmesinde Asli ve Tam Kusurlu olduğu kanaatine varıldığından, ... plaka numaralı otomobilin sahibi olması sıfatıyla dava dışı ... IN da 2918 sayılı K.T.K.'NİN 85. Maddesi içeriğine göre, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinden ve davacı .... nezdine sigortalı bulunan dava dışı ... ... adına kayıtlı ... plaka numaralı otomobilde meydana gelen hasar kaynaklı maddi zarardan, firari sürücünün Asli ve Tam Kusuru oranında olarak Müştereken Sorumlu olduğu, ... San. Ve Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyada mevcut bulunan davaya konu kazaya ilişkin 01.05.2009 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağının okunaklı olmaması sebebiyle kaza tutanağı aslının ilgililerinden yada merciinden temini ile evrakına eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu açıklamalar ışığında; sanığın sevk ve idaresindeki araçla olay tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, trafik kazasının akabinde polis memuru olarak görev yapan katılanların olay yerine gelerek trafik kazası ile ilgili 'maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı' düzenledikleri, sonrasında sanığın 10.09.2013 tarihli dilekçesi ile söz konusu tutanağı düzenleyen katılanlar hakkında karşı taraf kusurlu olmasına rağmen kaza tutanağının taraflı düzenlendiğini ifade ederek görevi kötüye kullanmak suçundan suç duyurusunda bulunduğu anlaşılmaktadır. Sanığın dilekçesinin özü itibariyle kusura yönelik itirazları içerir nitelikte, katılan ve müşteki tarafından düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının hatalı düzenlendiğine ilişkin olduğu ve kusur raporunun yeniden düzenlenmesinin talep edildiği, sanığın bu düşüncelerle katılan ve müştekinin görevini kötüye kullandığını belirttiği görülmüştür....
Mahkemece tarafların davaya konu trafik kazasındaki kusur durumu araştırılıp tartışılmadan, hüküm fıkrasında yalnızca ... ekipleri tarafından düzenlenen 03/06/2013 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının incelenmesinde davalıya ait aracın tespit edilemeyen sürücüsünün asli kusurlu olduğunun belirtildiği şeklindeki kusura ilişkin yetersiz gerekçeyle yetinilerek davanın kabulüne verilmiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Bu durumda mahkemece olayın oluş şekline göre yeterli gerekçe gösterilerek taraflara izafe edilebilecek kusur oranları tartışılıp belirlenerek sonucuna göre verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R 1.Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmadığından, maktu harç yatırarak kararı temyiz eden davalının temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmakla, davalıya eksik harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 344 ve devamı maddelerine göre süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde yasal düzenlemeler gereğince işlem yapılması, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, 2.İncelenmesine gerek duyulan, davaya konu trafik kazası nedeniyle yürütülen soruşturma dosyası ve kaza tespit tutanağının tüm evrakı ile birlikte eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını...
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına ve oluşa göre; sanığın, olay tarihinde, meskun mahal sınırları içinde kalan İstiklal Caddesinde kullandığı aracı ile yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmek isteyen katılana, 22 metre fren izi bırakacak şekilde çarptığının anlaşılması karşısında, sanığa kusur izafe eden 31.10.2008 tarihli trafik kazası tespit tutanağının hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki, kusur konusunda tarafsız bilirkişiden rapor alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulduğu yönündeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir....
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yağış nedeni ile ıslak zeminde sevk ve idaresindeki minibüsü hızını yol, hava ve ... durumuna uydurmadan süratli kullanan sanığın aracının hakimiyetini kaybettiği ve yol dışına çıkarak tek taraflı kazaya tam kusurlu davranışı ile neden olduğu, trafik kazası tespit tutanağının yeterli ve olayın oluş şekli ile kusur kabulüne uygun olduğu anlaşıldığından, bilirkişi raporu alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuruda bulunulmadığından davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, HMK madde 114/2’den atıfla KTK madde 97 hükmü gereği yargı yollarına başvurmadan önce davacıların sigorta şirketine başvuru yapma zorunluluğunun bir dava şartı olduğunu, dosyada mevcut bilirkişi raporuna itiraz dilekçelerinde belirttikleri üzere, Kaza Tespit Tutanağının taraflarına tebliğ edilmediğinden ve uyap sisteminde de bulunmadığından söz konusu iddiaların denetiminin mümkün olmadığını, poliçenin düzenleme tarihi ve kazanın gerçekleştiği iddia olunan tarih arasında sadece 1 gün olmasının kazanın poliçe düzenleme tarihinden önce gerçekleştiği hususunda şüphe uyandırdığını, trafik ihtisası bulunmayan makine mühendisi bilirkişi tarafından tespit edilen sigortalı aracın kusur oranının gerçeğe uygun tespit edilmemiş olup yerel mahkemece dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi taleplerinin değerlendirilmeden...
Sigorta A.Ş olduğu, 675,85 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 745,68 TL alacak için 12/11/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği ve borçluların itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. ... plakalı araca ait ZMMS Poliçesinin incelenmesinde; 68747942/0 poliçe numarası ile 11/10/2018-2019 tarihleri arasında sigortalı olduğu ve kaza tarihini de kapsadığı, maddi araç başına azami teminat limitinin 39.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. 20/03/2019 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesinde; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Münzeviler caddesini takiben Tıp Fakültesi caddesi kavşağından sola dikimevi istikametine seyri sırasında, dikimevi istikametine düz seyreden sürücü ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-k, 62/1, 52/2-4, 51/1-3, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 31 HA 406 plakalı aracın 12/12/2007 tarihinde Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketine kasko sigortasının yaptırıldığı, 26/10/2008 günü bahse konu araç ... yönetiminde olduğu sırada tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı olayla ilgili olarak sadece maddi hasarlı trafik kazalarına uygulanacak ve alkol test raporunu da içeren anlaşma tutanağının tanzim edildiği olay bu şekilde meydana gelmesine rağmen sanıklar ... ve ...'...
