sair olaylarda kaza tespit tutanağı ile eki diğer belgelerin (kazaya karışan sürücülerin sürücü belgeleri, kaza fotoğrafları, sigorta evrakları vb.) incelenmesi sonucu trafik kazası mazeretinin geçerli olup olmadığı hususunun davalı idarece denetlenmesinin ve trafik kazası ile ilgili yeterli ve inandırıcı deliller sunulmaması halinde mazeret sınavı talebinin idarece kabul edilmemesinin mümkün olduğu halde, Yönerge'nin 6....
Mahkemece benimsenen ve hükme esas alınan 06.02.2014 tarihli emekli trafik polisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda, davacı sürücüye % 100 kusur izafe edildiği, kaza tespit tutanağının ise; “...sürücü ... idaresindeki aracı ile...kavşağına geldiğinde kendi istikametine göre sol tarafa dönüş yapmak isterken aracının sağ arka kısmına bu sırada aynı istikametten arkasından gelen sürücü ...'in kullandığı motosikletin ön kısmı ile kavşak içinde çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği.. (...motosiklet olay yerinden götürüldüğü için suç unsuru tespit edilememiştir...) şeklinde düzenlendiği, kusur raporuna davacı vekili tarafından süresinde itiraz edildiği anlaşılmaktadır....
Olayın hemen sonrasında düzenlenmesi gereken kaza tespit tutanağının davacının beyanı esas alınarak düzenlendiği ve plakası tespit edilemeyen bir motosiklet veya şarjlı bisikletin davacıya çarptığının tespit edildiği, kolluk kuvvetlerince olaya ilişkin güvenlik kamerası kaydına rastlanılmadığı, olayı gören kimseye de ulaşılamadığı, davacının babasının ifadesinde olayı gören vatandaşların plakası tespit edilemeyen bir aracın oğluna çarptığını beyan ettiği ancak bu kişilerin isimlerini bildirmediği, Karayolları Trafik Kanunu’nun 103....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1048 KARAR NO : 2023/456 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Davacı vekili tarafından açılan zayii nedeniyle çek iptali davasının esas defterine kaydı yapıldıktan sonra dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2021 tarihinde müvekkile ait ve dava dışı ... Yazar sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, 28.06.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının dava dilekçesi ekinde sunulduğu, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, eksper raporundan ve SBM kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü ...'...
Anılan ihbarnamede; Uyuşmazlık Mahkemesinin maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının iptaline karşı yapılan itirazlara bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi ile ilgili olarak benzer bir olay hakkında vermiş olduğu 01/02/2010 tarihli ve 2009/150 esas, 2010/10 sayılı kararında belirtildiği üzere, maddi hasarlı tespit tutanağı, kazaya karışan taraflar arasında çıkabilecek hukuki uyuşmazlıkların çözümüne esas olacak ve trafik zabıtasınca düzenlenecek bir belge olup, idarî işlem niteliği de bulunmayan bu belgenin adlî yargı yerlerinde çözümü sırasında o mahkemelerce değerlendirilecek olduğundan, maddi hasarlı tespit tutanağına itirazen açılan ve idarî yargı yerinde görülmesi olanağı bulunmayan davanın görülmesi ve çözümünde adlî yargı yerinin görevli olduğu nazara alındığında, başvurunun kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararların kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm :Beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Sanığın motosikleti ile ...'ın aracının arkasından çarparak neden olduğu olayda, kazayı kendisinin yapmadığı yönündeki savunması gözetilerek; Trafik Kazası Tespit Tutanağında ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz dışı sanık ...’nin yönetimindeki otomobil ile katılan ...’nun kullandığı otomobilin çarpıştığı ve bu şekilde maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiği, tarafların kaza mahallinde trafik kazası tespit tutanağı tanzim ettikleri ve buradan ayrıldıkları, daha sonra ...’in aracının tamiri ve sigorta işlemleri için ......
Daire kararı doğrultusunda ATK Fizik İhtisas Dairesinden alınan raporda kaza tespit tutanağında yapılan tahrifatın 26/10/2012 iken 26/09/2012 olarak değiştirildiğinin tespit edildiği, her iki tarihinde davalı ... Sigorta nezdinde düzenlenen ZMMS poliçe vade tarihi içerisinde kaldığı, davalı ... Sigorta tarafından sunulan tramer kaydında kaza bilgilerinin yer almadığı, poliçe detaylarının bulunduğu görülmekle ilk derece mahkemesi tarafından toplanan deliller kapsamında davanın kabulüne karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığından davalı sigorta vekilinin istinaf itirazı yerinde görülmemiştir. KTK'nın 85 ve 91. maddelerindeki düzenlemeler gereğince trafik kazası sonucu oluşan maddi zararlardan işleten, sürücü ve trafik sigortacısı zarar görene karşı müteselsilen sorumludur. Zarar gören davacı, TBK'nın 162 ve 163. maddesi gereğince müteselsil sorumluların hepsine karşı dava açabileceği gibi bunlardan sadece birine karşıda tazminat davası açabilir....
sonra haberdar olunduğunu, kaza tespit tutanağının kusur oranı bakımından bütünüyle hatalı olduğunu, hatalı kaza tespit tutanağına dayanılarak davalılara ait tırda meydana gelen hasar sebebiyle davalıların sigorta şirketi tarafaından müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmasından dolayı müvekkilinin, haksız olarak talep edilen bu bedeli ödemek durumunda kaldığı gibi kendi aracında meydana gelen tüm hasarları da kendisi gidermek durumunda kaldığını, bu nedenle gerçeğe aykırı olarak düzenlenen kaza tespit tutanağının iptal edilmesinde müvekkilinin hukuken korunmaya değer, çok önemli ve güncel bir menfaati bulunduğunu, gerçeğe aykırı düzenlenen trafik kaza tespit tutanağının iptali ve kusur raporu düzenlenmesi gerekirken; mahkemece aksi yönde hüküm tesis edilerek davanın reddi yönünde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu beyan ederek mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2001/3535 Karar No: 2001/5872 Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : … Valiliği İstemin Özeti : … plakalı özel aracın sahibi olan davacının, 14.5.2001 tarihinde yaptığı trafik kazasında asli kusurlu olarak gösterilmesine ilişkin kaza tespit tutanağının iptali istemiyle açılan davada; kaza tespit tutanağının, 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 83. maddesi ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 156. maddesi uyarınca, trafik zabıtasınca, kaza yerinin durumu, iz ve deliller, kazaya karışan sürücüler, varsa ölü ve yaralılar, hasar ve zarar, gün ve saat ile gerekli görülen diğer hususları belirtmek üzere düzenlenen ve olay yerinin durumunu bir kroki ile gösteren bir işlem olduğu, kesin ve doğrudan yürütülebilir nitelikte bir işlem olmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ......
