Plakalı araç arasında 05/02/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hak kaybı meydana geldiğini, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; dosyanın usul ekonomisi ilkesi gereği doğrudan bilirkişiye tensip zaptıyla gönderilmesini, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybının ve 100,00-TL Hak/Kazanç Kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Grup Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti....

Tüm dosya kapsamına göre; davanın, trafik kazası nedeniyle hasara uğrayan aracın hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın hasarlandığı, alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle 16.361,30 TL hasar bedeli, 2.000,00 TL değer kaybı ve 5.632,00 TL kazanç kaybı meydana geldiği, sigorta şirketinin 7.700,00 TL ödemesi mahsup edildiğinde bakiye 8.661,30 TL hasar bedeli talep edilebileceği, ayrıca her ne kadar 5.632,00 TL kazanç kaybı tespit edilmiş ise de taleple bağlı kalınarak 2.000 TL kazanç kaybı talep edilebileceği, değer kaybının dava açıldıktan sonra sigorta şirketi tarafından ödeme yapılması nedeniyle konusuz kaldığı, hasar bedeli ve değer kaybının gerçek zarar niteliğinde bulunduğu, kaza tarihi olan 24/03/2021 tarihi itibariyle 06/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartların uygulanması gerektiği...

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının trafik kazası nedeniyle aracında oluşan değer kaybı ve kazanç kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ettiği, ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur raporunda davalı sürücünün %90, davacının maliki olduğu araç sürücüsünün ise %10 kusurlu olduğunun tespit edildiği, makine mühendisi bilirkişiden alınan raporlarla davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı tutarının kusur dağılımına göre 1.605 TL, kusur dağılımı dikkate alınmadan 5 günlük kazanç kaybının ise 1.061,35 TL olarak tespit edildiği, davacı tarafça kusur oranına göre değer kaybı ve kazanç kaybı için talep artırım yapıldığı, davacının davaya konu kaza nedeniyle değer kaybı ve kazanç kaybı zararının oluştuğu kanaatiyle, alınan hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporları ve talep artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, her ne kadar kısa karar İstinaf yolu açık olarak verilmişse dava değeri kesinlik sınırı altında kaldığından gerekçeli...

İtirazın iptali istemine konu, --- takip dosyasının incelenmesinde;--- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının--- borçlusunun ----- alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davanın --- tarihinde ----- asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır. ----- mülkiyetinde bulunan araçların değer kaybı ve araçların işletilmemesinden doğan hak kaybı ve kazanç kaybı haklarının----- etmiş olduğu ve temlik sözleşmesinin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucu doğan kazanç kaybı zarının tazminine ilişkindir. Davacı vekili, Müvekkili şirkete------ maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduğundan müvekkili şirketin maddi olarak kayıp yaşadığını, doğan kazanç kaybından davalıların sorumlu olduğunu iddia etmekte, davalı ---- müvekkili şirketten talep etmiş olduğu iddia olunan zarar kalemlerinin hukuki dayanağı bulunmadığını, sefer başına yapılan fiyatlandırmanın da hukuki dayanağı ve maddi gerçekliği bulunmadığını. Diğer davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamakla davanın reddini savunmaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/408 Esas KARAR NO: 2021/71 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait --- plakalı araca----- plakalı aracın çarpması neticesinde --- kaza nedeniyle araçta --- hasar ve yaklaşık ----- değer kaybı ve ayrıca aracın tamirde geçirdiği süre boyunca da kazanç kaybı meydana geldiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla --- değer kaybının,---- hasarsızlık indirimi kaybının ve --- serviste kaldığı süre için kazanç kaybının ------ kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....

Kaza sonucunda meydana gelen zarardan davalı ----- kaza anında -----plakalı aracın sürücüsü olmasından dolayı haksız fiil hükümlerine göre kusuru oranında, davalı ------ plakalı araç için kaza tarihini kapsar şekilde sigorta poliçesi düzenlediği anlaşılmakla sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumludur. Davacı tarafından iş bu davada değer kaybı ve kazanç kaybı talep edilmekle bu hususta mahkememizce inceleme yapılmıştır. Bilindiği üzere trafik kazası neticesinde oluşan değer kaybı gerkçek zarar olduğundan, zarar ----- belirlenen ilkeler çerçevesinde belirlenmelidir....

Raporun dosya kapsamına ve kaldırma ilamına uygun düştüğü, denetime elverişli olduğu, hesaplamaların istikrar kazanan içtihatlara uygun olarak fark yöntemi(nispi metod) ile yapıldığı görülmekle rapor hükme esas alınmıştır. Yapılan açıklamalar kapsamında; davaya konu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı ve aracın çalıştırılamamasından (işletilememesinden) kaynaklı kazanç kaybı oluştuğu anlaşılmakla değer kaybı açısından kaldırma ilamı doğrultusunda tanzim edilen 14/02/2024 tarihli rapor, kazanç kaybı açısından ise 09/10/2020 tarihli heyet raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle aracın bakımda olması sebebiyle uğranılan kazanç kaybı istemine ilişkin tazminat niteliğindendir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; ...Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak kazaya ilişkin ... soruşturma sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Dava dosyası makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek kazanç kaybı ve kusura ilişkin rapor alınmış, bilirkişi ... havale tarihli raporunda ".... plakalı davalı şirket sürücüsü ...'in %100 oranında asli tam kusurlu, ... plaka nolu davacı şirket araç sürücüsü ...'un kusurunun bulunmadığı %0, kaza neticesinde, davacı şirketin aracı kullanamamasından doğan kazanç kaybının 1.350,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Davacı vekili ... tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile kazanç kaybını 1.350,00 TL olarak arttırmıştır....

K A R A R Davacı vekili tarafından açılan trafik kazası nedeniyle manevi tazminat ve birleşen davada davacı vekili tarafından açılan trafik kazası nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı, kazanç kaybı davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK 353/1-a-6. maddesi gereğince Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/76 esas 2018/444 karar sayılı kararının kaldırılmasına, dosyanın delillerin toplanarak davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine dair verilen 13/10/2021 günlü kesin kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davanın davalısı ve birleşen davanın davacısı ... San. Tic. Ltd....