Mahkememizce tarafların itirazlarının değerlendirilmesi ve kazanç kaybı talebi ile sigorta poliçe limitleri ve sigorta mevzuatı yönünden, sigorta uzmanı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 07/11/2022 sistem tarihli raporda, davalının trafik kazası nedeni ile davacının aracına zarar verdiğini, talep edilen değer kaybı tazminatından davalı şirketin poliçe limit dahilinde sorumlu bulunduğunu, kazanç kaybı-iş durması talebinin teminat kapsamında yer almadığını, davalı .... sorumluluğunun mahkeme takdirinde olduğu rapor edilmiştir. Bilirkişiler tarafından usul ve yasaya göre hazırlanan bilirkişi raporları mahkememizce hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiştir....
Değişik İş dosyası ile kusur ve zarar tespiti yaptırıldığını, keşif icrasının yokluklarında yapıldığını, müvekkiline haber verilmediğini, müvekkiline itiraz hakkı tanınmadığını, davacı tarafça talep edilmiş olan hasar bedeli, değer kaybı tazminatı, işten kalma zararı tazminatı miktarlarının fahiş olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını ve hukuka aykırı olduğunu bu nedenle açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda açılan dava; 11/10/2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli, araç değer kaybı ve işten kalma zararının tazmini davasıdır....
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, aracın dava konusu kaza tarihinden daha önce geçirdiği bir kaza nedeniyle değer kaybına uğrayıp uğramadığının araştırılmasını, davacı yanın davada değer kaybı ve kazanç kaybı taleplerinin belirsiz alacak davasına konu edilmesi mümkün olmadığını, zira ortada eğer bir kazanç kaybı var ise bunun ne kadar olduğu belli olduğunu, yine değer kaybının da hesaplanması mümkün olan bir alacak kalemi olduğunu davanın reddini talep etmiştir....
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, sigorta değer kaybı talep dilekçesi, parça değişimine ilişkin belge, ruhsat örneği, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dosya 1 trafik bilirkişisi, 1 makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek, dava konusu trafik kazasında tarafların kusur oranları ve davacıya ait araçtaki değer kaybı hususlarında rapor tanzim edilmesi talep edilmiştir. Bilirkişi heyetinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: 16 ... 689 plaka sayılı traktör sürücüsü ...'...
İcra Müdürlüğünün 2014/3446 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, icra takibi sırasında 10.000,00 TL hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını, bu nedenle 3.000,00 TL değer kaybı ve 1.350,00 TL iş gücü kaybı olmak üzere toplam 4.350,00 TL bedel açısından davalının itirazının iptali gerektiğini belirterek 4.350,00 TL yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 14.04.2016 tarihli duruşmadaki beyanında kazanç mahrumiyeti talebinden vazgeçtiklerini, sadece aracın kullanılamamasından doğan zararı ve değer kaybı talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, ilgili bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalının Denizli 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın sebebiyet verdiği kazada müvekkiline ait ticari aracın hasarlandığını, davalı tarafın olayda 8/8 kusurlu olduğunu, 10 günlük tamir süresince müvekkiline ait ticari minibüsün çalışamadığını ve kazanç kaybı oluştuğunu ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek şimdilik 3.500,00 TL. kazanç kaybı ile 7.000,00 TL. değer kaybı zararının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kusuru kabul etmediğini, tamir süresinin, değer kaybı talebinin fahiş olduğunu, günlük kazancın tespitinin gerektiğini belirterek davanın kasko şirketine ihbarını ve reddini savunmuştur....
DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, kazaya karışan araçların trafik tescil kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 10/12/2018 tarih ... sayılı cevabi yazısı, 07/06/2019 tarihli bilirkişi raporu, 27/08/2019 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve araç değer kaybı ile kazanç kaybından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 04/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybına uğradığını, ayrıca aracının tamiri süresince ticari kazanç kaybına uğradığını iddia ederek, değer kaybına ilişkin tazminat talebinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, kazanç kaybına ilişkin tazminat talebinin ise davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 17/04/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Taraflar usulüne uygun olarak sulhe ve arabuluculuk kurumuna başvurmaya teşvik olunmuş, ancak bundan olumlu sonuç alınamamıştır....
Mahkemece, davanın kabulü ile; hasar bedeli ve değer kaybı nedeniyle toplam 19.119,00-TL maddi tazminatın, davalı ... yönünden kaza tarihi olan 29.06.2019 tarihinden itibaren; davalı ... yönünden 05.09.2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Kazanç kaybı nedeniyle toplam 1.149,00-TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 29.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesince benimsenen metodolojiye göre 4.000,00 TL, makul onarım süresince dava konusu araçtan yararlanamama nedeniyle meydana gelen davacı zararının 3.750,00 TL olduğu belirtilmiş olup, raporlar birbirini teyit ettiği ve denetime elverişli olduğundan raporlara itibar edilmiş, yaşanan kazada kusuru bulunmayan davacının kaza nedeniyle kazanç kaybına ve aracının değer kaybına uğradığı, kaza tarihinde ... plakalı kamyonetin maliki ve işleteni olan davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.' nin araç sürücüsü davalı ...' in kusuru oranında, adı geçen sürücü ile birlikte sorumlu olduğu, davacının değer kaybı olarak 4.000,00 TL, 3.750,00 TL kazanç kaybı asıl alacağı bulunduğu anlaşıldığından, bu miktarlar ve faizleri üzerinden davanın kabulüne, alacak likit olmadığından icra inkar talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
