Sigorta'' şirketine yöneltilmesini, kaza yaşandığında davacı aracının '11' yaşında olduğu ve aracın ticari olarak kullanıldığı dikkate alındığında, aracın kaza gününde ki genel durumu, kaza geçmişi ve kilometresi talep edilen tazminatların belirlenmesi açısından büyük önem arz ettiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi hasar sebebiyle değer kaybı, kazanç kaybı ve hasar tazminatı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir....
GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı ile davacı şirketin uğradığı kazanç kaybı tazminatı talebine ilişkindir. 16/11/2021 tarihinde, davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... Şirketi adına kayıtlı ... plakalı araç ile davacının maliki olduğu dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanmış, kazanç kaybı hesabı için emsal ücret araştırması yapılmıştır....
bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hasar, kazanç ve değer kaybı tazminini talep ettiklerini, davaya konu 07.06.2021 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait ------- plakalı araçtaki hasar bedeli, değer ve hak mahrumiyet kaybı tazminatlarının belirlenmesinin mümkün olmadığını, bu kazanın oluşumunda -------- plakalı araç sürücüsü kurallara aykırı davranarak müvekkiline ait araca çarpmış olduğunu, davalı sürücünün kusurlu olduğunu beyan ederek HMK 107....
Dava, trafik kazası nedeniyle davacı aracında oluşan bakiye hasar bedeli ile aracın kullanılamamasından doğan mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 1-Davacı tarafın, kaza nedeniyle hasar gören aracın kasko sigortası tarafından piyasa değerinin tam ödenmediği ve karşılanmayan aksesuarlar bedeli olarak 3.000,00 TL tazminat bedelinin tahsili yönünde talepte bulunduğu, eksik hesaplandığı ileri sürülen miktarın bakiye araç hasar ve aksesuar bedeline ilişkin olduğu, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı yana ait araçta 3.729,00 TL değer kaybı olduğu, taleple bağlılık ilkesi gereği 3.000,00 TL.nin tahsiline karar verildiği, davacı talebinin değer kaybına ilişkin olmadığı, talep aşılarak pert total kabul edilen araçta değer kaybına hükmedildiği anlaşılmakla, pert olan araçta değer kaybı oluşmasının mümkün bulunmadığı hususu dikkate alınmaksızın karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur. 2-Davacı şirket, kaza nedeniyle hasar gören aracını kullanamamasından doğan mahrumiyet...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar, murisinin iş kazası ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı Karşı davacı ise, trafik kazası sırasında aracı davacılar murisinin kullandığı, kazanın tümüyle sürücü hatasından kaynaklanmasından dolayı ticari itibar kaybının gerçekleşmesi nedeniyle manevi tazminat, değer kaybı ve kazanç kaybı alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve karşı davanın ayrı ayrı reddine karar vermiştir. Hükmün, davacılar karşı davalılar ile davalı karşı davacı ...Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Tüm dosya kapsamından; dava,---tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ---araç ile dava dışı --- sevk ve idaresindeki ---davalı ---şirketinin maliki ve işleteni, davalı--- şirketine --- sigortalı aracın çarpışması sonucu davacıya ait --- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı, aracın kullanılamamasından kaynaklı yoksun kalınan menfaat talebine ilişkin olduğu, Dosyada mevcut beyan, tutanaklar, eksper raporu, hasar fotoğrafları, olay yeri fotoğrafları ve trafik kazası tespit tutanağı birlikte değerlendirildiğinde,----karşısındaki--- seyir halinde olan, ----araç trafik ışığının kırmızı ışığa dönmesi nedeniyle yavaşladığı esnada, aynı hareket şeridi üzerinde arkadan seyir eden---- sevk ve idaresindeki ----arka taraftan çarpmasıyla sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ---- yağışlı havada seyri sırasında seyir istikametinde görüş mesafesinde bulunan trafik ışığının kırmızıya dönebileceğini dikkate alarak seyir etmesi gerekirken, süratini aracın teknik özelliğine, ---- gerektirdiği...
Dava konusu kazanın 04/07/2017 tarihinde olduğu ve davacının zamanaşımı süresi geçmeden 31/12/2018 tarihinde iş bu davayı açtığı görüldüğünden davalı vekilinin zamanaşımı itirazına itibar edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazası sonrası oluştuğu ileri sürülen değer kaybı ve kazanç kaybı tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili 04/07/2017 tarihinde, davalı ...' nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında davalı ...' a ait, diğer davalı ... Kargo... A.Ş.'nin taşımacılığını yapan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu bu nedenle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybından doğan tazminatın tahsilini talep etmiştir. Dava konusu olayda, davalı ... Kargo Taşımacılık ... A.Ş....
Şti' nin maliki olduğu, ...' ün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle sigorta şirketince hasar dosyası düzenlendiği, ... plakalı araçta oluşan değer kaybı zararı, kazanç kaybı ve ekspertiz ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tazminat alacağının araç maliki tarafından davacıya temlik edildiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ......
Şti' nin maliki olduğu, ...' ün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle sigorta şirketince hasar dosyası düzenlendiği, ... plakalı araçta oluşan değer kaybı zararı, kazanç kaybı ve ekspertiz ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tazminat alacağının araç maliki tarafından davacıya temlik edildiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ......
Şti' nin maliki olduğu, ...' ün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle sigorta şirketince hasar dosyası düzenlendiği, ... plakalı araçta oluşan değer kaybı zararı, kazanç kaybı ve ekspertiz ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tazminat alacağının araç maliki tarafından davacıya temlik edildiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ......
