Dava konusu eylem nedeniyle, aracın sigorta şirketi tarafından davacıya 21.06.2002 günü 4.121.800.000 lira destekten yoksun kalma tazminatı ödenmiştir. Yerel mahkemece benimsenen 01.06.2009 günlü bilirkişi raporunda sigorta şirketi tarafından davacılara yapılan bu ödeme, herhangi bir güncelleştirme yapılmadan, indirilmiştir. Sigorta şirketi tarafından verilen parayı tazminat hesabının yapıldığı günden önce alan davacılar, bu paranın tazminat hesabının yapıldığı güne kadar işleyen yasal faizi kadar kazanım sağlamış olacaklarından; zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin, tazminat hesabının yapıldığı güne kadar geçen süreye ilişkin getirisinin yasal faiz ölçüsünde güncelleştirilip belirlenerek, hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekir....
aile kavramı bulunmadığı, bu nedenle davacının ayrı yaşadığı eşinden destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep edemeyeceği, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir. 24/05/2019 tarihinde davacının ----- önünde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp seyrine göre sağında bulunan ----- ve duvara çarparak savrulması neticesinde kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda---- vefat ettiğini, Trafik kazası nedeniyle, kazada vefat eden tam kusurlu müteveffa sürücünün desteğinden yoksun kalan çocuğunun, ölenin kullandığı aracın ---destekten yoksun kalma tazminatı istemidir. Davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kapsamı -- tarihinde, yani poliçenin teminat başlangıç tarihinden önce yürürlüğe giren ---- Sigortası Genel Şartları’na göre belirlenecektir. --- Sigortası Genel Şartları A.3. maddesine ve A.5. maddesinin (ç) bendine göre ancak üçüncü kişinin ölümü dolayısıyla oluşan destek zararları, destekten yoksun kalma (ölüm) teminatı kapsamındadır....
ın sürücü olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde; davacıların yakınları-destekleri araç sürücüsü ... ile araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...'ün vefat ettiği; araçta yolcu olarak bulunan ..., ... ve ...'nın yaralandığı; eldeki davada, destekten yoksun kalma tazminatı-maluliyet tazminatı adı altında maddi tazminat ile manevi tazminat talep edildiği ve Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, yukarıda belirtildiği şekilde karar verildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince karara dayanak yapılan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 28/05/2018 tarihli raporunda; kazanın meydana gelmesinde, davalı sürücü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ... ile müteveffa sürücü ...'ın kusursuz oldukları mütalaa edilmiştir....
Destekten yoksun kalma tazminatı, 6098 sayılı BK'nın 53/III. maddesinde düzenlenmiş olup; ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin edilmesi hükme bağlanmıştır. Görülmektedir ki, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse 6098 sayılı BK'nın 53/3.(818 sayılı BK madde 45/II) maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle, ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir....
ın ölümü nedeniyle 5.400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminatın tamamına, davacı ... için kızı ...'ın vefatı nedeniyle 13.205,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tamamı ile 5.000,00 TL manevi tazminatın tamamının davalılardan alınmasına, davacı ... için kızı ...'ın vefatı nedeniyle 13.205,00TL destekten yoksun kalma tazminatının tamamı ile 5.000,00TL manevi tazminatın tamamının davalılardan alınmasına, davacı ... için torunu ...'ın vefatı nedeniyle 3.500,00TL manevi tazminatın tamamının davalılardan alınmasına, davacı ... için, torunu...'ın vefatı nedeniyle 3.500,00TL manevi tazminatın tamamının davalılardan alınmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; davalı ...'...
Destekten yoksun kalma tazminatı TBK'nın 53/3. Maddesinde düzenlenmiş olup, teker teker belirtilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
ün müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarı 16.123,93 TL olduğu, dava dışı anne ... müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarı 35.262,79 TL olduğu, dava dışı baba ... müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarı 34.942,77 TL olduğu rapor edilmiştir. Tazminat Hesaplama Bilirkişisi ... 12/01/2021 havale tarihli raporuna göre ; ...'ün müteveffanın ölümü nedeniyle davalıların sorumlu bulunduğu DYK tazminat miktarının 150.818,13 TL olduğu, ...'ün müteveffanın ölümü nedeniyle davalıların sorumlu bulunduğu DYK tazminat miktarının 60.437,95 TL olduğu, dava dışı anne ... müteveffanın ölümü nedeniyle davalıların sorumlu bulunduğu DYK tazminat miktarının 30.007,54 TL olduğu, dava dışı baba ... müteveffanın ölümü nedeniyle davalıların sorumlu bulunduğu DYK tazminat miktarının 37.680,31 TL olduğu rapor edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; davacıların murisi Gazi Güley 17.10.2015 tarihinde tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat etmiş, murisin vefatından dolayı davacılar Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/467 esas sayılı dosyasında T7'ye karşı destekten yoksun kalma talepli tazminat davası açmışlar, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatı davacılara ödenmiştir. Murisin trafik kazası sonucunda vefat etmesinden dolayı davacıların destekten yoksun kalma talepli tazminat davası açmaları ve hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatını tahsil etmeleri mirası kabul anlamına gelen davranış olduğundan, mirasın hükmen reddi koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmış ve davanın reddine karar verilmiştir....
yoksun kalma talebini ıslah etmiştir....
