Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2007 yılına kadar bir kısım kararlarında ölüm ile sonuçlanan trafik kazalarında destekten yoksun kalma tazminatı nedeni ile ZMSS'e başvurulması halinde tazminat miktarı tesbit edilirken zarar görenin müterafik kusuru oranında indirim yapılması gerektiği içtihat edilmişken bu tarihten sonraki bir kısım kararlarda davacıların 3.kişi olmaları nedeniyle miras hukukundan bağımsız olan destekten yoksun kalma tazminatı istemlerinde desteğin kusurunun tazminattan indirim neden olmaması ilkesi benimsenmiş, daha sonra 2008 ve 2009 yılında verilen kararlarda yine destekten yoksun kalma tazminatlarında mülga BK 44/1 maddesinin uygulanması gereğine değinilmiş, Dairenin bu yöndeki uygulaması iş bölümü nedeni ile bu nitelikteki davalarda görevinin sona erdiği 2009 yılına kadar devam etmiştir....
Çancı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 05/03/2008 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasına dayalı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 23/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; destekten yoksun kalma tazminatının ölen kişinin destek verdiği kişilerin hayatlarının ölüm nedeniyle kötüleşmesi halinde verilecek maddi bir tazminat yükü olduğunu, eşler arasında destekten yoksun kalma tazminatı için ispat aranmadığını, yerel mahkeme söz konusu dosyada müvekkillerinin eşinin asli kusurluğu için davayı red ettiğini, müvekkilinin eşinin tam kusurlu olmasının davacının hakkına etkili bir unsur olmadığını, söz konusu tazminata dayanak oluşturan hak miras yoluyla geçen bir hak olmadığını, doğrudan destekten yoksun kalanların şahsında doğan bir hak olduğunu, yani desteğin kusurunun davacıya yansıtılamayacağını, ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin maddi tazminat davasıdır....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava trafik kazası nedeniyle davalı araç sürücüsü, araç işleten ve ------ destekten yoksun kalma tazminatı, sigorta haricindeki diğer davalılardan manevi tazminat talebine ilişkin davadır. Davaya konu trafik kazası --- tarihinde meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağı,---- plakalı aracın kaza tarihindeki trafikları, poliçe, hasar dosyası, sigorta tarafından yapılan ödeme belgeleri, ---- dosya sureti, ------ tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığına dair yazı cevabı, tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanağı, Müteveffa'nın nüfus kayıt örneği vs. tüm belgeler dosya içerisine alınmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın ortaya konulması ve nitelendirilmesi için davacı ile davalı arasındaki hukuki ilişkinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Davacılar, vefat eden---- desteğini yitirdiğini ileri süren anne ve babası, davalılar ise, kaza yapan aracın sürücüsü, işleteni ve zorunlu trafik sigortacısıdır....
Destekten yoksun kalma tazminatı, BK.'nun 45/II. maddesinde düzenlenmiş olup; "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Görülmektedir ki, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir..." şeklinde belirtilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 26/09/2018 gün ve 2015/15413 Esas, 2018/8252 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir....
e çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 180.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 03.10.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, davacı ... ve ...için maddi tazminat taleplerini 15.674,58 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... ve ... vekili, kazada davalı sürücünün kusuru bulunmadığını, ölenin geliri bulunmadığından davacılara destek olmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... şirketi vekili, manevi tazminatın poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacı kardeşlerin destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
Destekten yoksun kalma tazminat eylemin karşılığı olan bir ceza olmayıp, ölüm sonucu ölenin yardımından yoksun kalan kimsenin muhtaç duruma düşmesini önlemek ve yaşamının desteğin ölümünden önceki düzeyde tutulması amacına yönelik sosyal karakterde kendine özgü bir tazminattır.(Yargıtay İBK'nın 06.03.1978 tarih ve 1/3 ) Destekten yoksun kalma tazminatı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53/3. maddesinde düzenlenmiş olup; "Ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar" şeklinde hükme bağlanmıştır. Görülmektedir ki destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir....
un 5.372,28,-TL destekten yoksun kalma tazminat alacağı bulunduğunun hesaplandığı, 3-davacı çocuklardan ... ve ...' un kaza tarihi itibarı ile 18 yaşını geçmiş olmaları, yükseköğrenim gördüklerine ilişkin bir tespit yapılamaması ve dosya içerisinde halen babalarının desteğine muhtaç olduklarına ilişkin somut bir belirleme yapılamaması nedeni ile davacılardan ... ve ... için destekten yoksun kalma tazminat hesabı yapılmadığı, 4-Manevi tazminatın takdir ve değerlendirmesinin Sayın Mahkemeye ait olduğu, " şeklinde kanaat bildirmiştir. 01/01/2021 tarihli bilirkişi raporundan özetle, Davalı vekilince, maddi tazminat olarak, müteveffanın davacı ... için 1.000 TL diğer davacı çocukların her biri için 500 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı eş ... 40.000 TL diğer davacı çocukların her biri için 60.000 TL olmak üzere toplam 280.000,00 TL manevi tazminat bulunulduğu, Olay tarihinde 23 yaşında olan davacı ... ve 20 yaşında olan davacı ...’un destek alma çağını...
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayın, Davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... Caddesini takiben ... kavşağından ... istikametine seyir halindeyken ... önü otogar kavşağına geldiği sırada gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından deniz tarafına yaya olarak yaya geçidinden geçmeye çalışan ...'ya yolun sol şeridinde yaya kaldırımına 1-1,5 metre kala kamyonetin ön kısmı ile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği ve ...'nın kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği ölümlü trafik kazası meydana gelmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı, B.K'nun 45/II. maddesinde düzenlenmiş olup; "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Görülmektedir ki, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır....
destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talepli davasının reddine karar vermek gerekmiştir....
