İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davalı sigorta şirketine ------olan araç ile müteveffanın kullandığı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıların desteğinin ölümü sebebiyle davacıları davalı sigorta şirketinden Destekten yoksun kalma tazminatı talebine yöneliktir. ---- davalı sigorta şirketine, ---- yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü....
a ait olan aracın kullanılamaz hale geldiğini, tüm davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, davacı ... ve .... için 20.000,00'er TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000,00'er TL. manevi tazminatın, davacı ... için 8.000,00 TL. maddi ve 5.000,00 TL. manevi tazminatın, diğer davacılar için 1.000,00'er TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 3.000,00'er TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili, ölen sürücünün 16 yaşında ve ehliyetsiz olarak araç kullandığını, davacı kardeşlerin destek tazminatı talep hakkı olmadığını, kazaya karışan davacı taraf aracının...'a ait olduğunu ve davacı ...'ın araç hasarı talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı .... İnş. Pzl.San.Tic. Ltd....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 04/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların desteğinin vefat etmesi sebebiyle davacı eş ve çocukların destekten yoksun kalıp kalmadıkları, davalının söz konusu zarardan sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı hususlarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller kapsamında, davacıların murisi -----plakalı aracın sürücüsü iken 04/11/2017 tarihinde geçirdiği tek taraflı trafik kazası ile vefat ettiği, ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ----- Soruşturma numaralı dosyasında müteveffanın alkollü araç kullandığı, kazada maktül dışında başkaca kişiye kusur izafe edilemeyeceğinin tespit edildiği, davacıların destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek tazminat talebinde bulunduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesine ve A.5 maddesinin (ç) bendine göre; ancak üçüncü kişinin ölümü dolayısıyla meydana gelen destek zararları, destekten yoksun kalma teminatı kapsamında olduğu ve sigortacının...
kurulmuş olmasına göre; davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, 6098 sayılı TBK'nun 53. maddesi (818 sayılı BK'nun 45/2. md.) gereği, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin trafik kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle müvekkilleri Nurçin için 75.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı; küçük Ahmet için 75.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı; Perihan için 30.000,00 TL manevi; Ahmet için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını, müvekkili Tansel’in kusursuz olduğunu, istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir....
Soruşturma Nolu soruşturma dosyası açıldığını, başvuranlardan ... merhumun eşi, ... ise merhumun engelli oğlu olduğunu, bu iki davacının desteğin vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına müstahak olduklarını, diğer yandan tüm davacıların davalılardan manevi tazminat istemleri de bulunduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, muris ...'ın trafik kazası neticesi vefatı ve ZMMS poliçesi nedeniyle, vefat/kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'a ödenmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, muris ...'ın trafik kazası neticesi vefatı ve ZMMS poliçesi nedeniyle, vefat/kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, muris ...'ün yolcu olarak bulunduğu araç ile ... yönetimindeki diğer davalıların maliki ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın çarpışması neticesi ...'ün vefat ettiğini, geriye murisin annesi ... ile davacı olan kız kardeşi ...'ü bıraktığını, olay nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, manevi yönden zarara uğradıklarını belirterek davacı anne için 1.000,00-TL, davacı kardeş için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı anne için 30.000,00-TL manevi tazminat, davacı kardeş için 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... mirasçıları ve ...'...
Hükmedilen manevi tazminat miktarı davacılar için bir miktar az olup, daha üst düzeyde manevi tazminat takdiri için hükmün bozulması gerekmiştir. 3-Destekten yoksun kalma tazminatı 818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 45/II. maddesinde (6098 Sayılı BK'nın 49 vd. maddeleri) düzenlenmiş olup "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse BK.'nun 45/II. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir....
Davacılar 6098 sayılı TBK m. 53'e göre ortak murislerinin ölümü sebebiyle ve destekten yoksun kalan üçüncü kişi olarak destekten yoksun kalma tazminatı talep etmektedir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 92'de mali sorumluluk sigortası kapsamı dışında kalan durumlar sayılmış olup bunların içinde destekten yoksun kalma tazminatı bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleten/ sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, kaldırımda yürüyen davacıların eşi/ babası ...'...
