Hemen burada destekten yoksun kalma tazminatının hukuki niteliği üzerinde de durulmalıdır. Destekten yoksun kalma tazminatı, 6098 sayılı TBK 53/3 ve 55 maddesinde düzenlenmiş olup; "Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. " şeklinde hükme bağlanmıştır. Görülmektedir ki, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir.Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK 53/3 maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; trafik kazası neticesinde dava konusu zararın oluşmasında davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusur oranı, davalı sigorta şirketinin kazada ölen murisin yakınlarına ödediği destekten yoksun kalma maddi tazminatının, yapılan ödeme ile uyumlu olup olmadığı, davacıların davalılardan talep ettiği destekten kalma tazminatının yerinde olup olmadığı, davalıların sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ve temerrüt tarihinin tespiti ile manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Adliyesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... ve ... Elekt....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi (destekten yoksun kalma) tazminat talebine ilişkindir. Davacı, ------------ tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin murisinin ve desteğinin ölümü sebebiyle destekten yoksun kaldığını, destekten yoksun kalma maddi tazminat alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın------------; ilk olarak açıldığı ------- ----- yetkisizlik kararı verildiği, usulüne uygun gönderme talebine istinaden dosyanın mahkememize tevzi edilerek iş bu esasa kaydının yapıldığı görülmüştür....
tarihli ıslah dilekçesiyle, destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 3.823,97 TL'ye yükseltmiştir....
Davalı T10 sürücüsü olduğu 34 XX 990 plaka sayılı araç ile davacıların yakını Osman Kara'nın sürücüsü olduğu elektrikli bisiklet arasında meydana gelen trafik kazası sonucu Osman Kara vefat etmiştir. Davacı T1 eşinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat, davacı T3 babasının ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat, davacı T2 babasının ölümü nedeniyle manevi tazminat talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davacı T1 maddi ve manevi tazminat talebinin, davacılar T3 ve T2'nın manevi tazminat taleplerinin tam olarak kabulüne, davacı T3'nın maddi tazminat talebinin reddine, davalı sigorta şirketinin manevi tazminattan sorumlu olmaması nedeniyle bu davalı aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı T3 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
Davalı ... vekili, davacılara destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yaptıklarını, davacıların kendilerini ibra ettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... (yeni ünvanı ... Sigorta AŞ) hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile davacı ... için eşini kaybetmekten dolayı 20.000,00 TL manevi tazminat ile 35.962,62 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için babasını kaybetmiş olmaktan ve yaralanmış olmaktan dolayı 20.000,00 TL manevi tazminatın ve 7.022,09 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminat ve 962,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...'...
a çarpması ile gerçekleşen kazada desteğin öldüğünü, davalı tarafça 10/06/2011 tarihinde 15.000,00 TL ödendiğini açıklayıp desteğin eşi ve annesi için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 150.000,00'er TL manevi tazminatın, desteğin kardeşleri diğer davacılar için için 100.000,00'er manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir.Davalılar vekili; meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, taleplerin haksız ve fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre desteğin annesi ... için 12.256,98 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 6.000,00 TL manevi tazminatın, desteğin eşi ... için 21.121,80 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 6.000,00 TL manevi tazminatın, desteğin kardeşleri diğer davacılar için 4.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar vekilince...
Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu araçla, davacıların murisi ... ve ...’nın yolcu olarak bulunduğu araçla karıştığı trafik kazası neticesinde davacıların murisi ... ve ...’nın vefat ettiğini, kızları ve torunları vefat eden davacı anne ve babanın destekten yoksun kaldıklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla vefat eden ... yönünden davacı anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile torunları ...’dan kızları ...’ya gelecek destek zararı için miras payları oranında 2.000,00 TL destek tazminatı, müteveffa için yapılan tedavi gideri olarak 1.000,00 TL, 10 günlük otel ulaşım yemek gideri olarak 1.000,00 TL, cenaze ve defin gideri olarak 1.000,00 TL, olmak üzere toplam 7.000,00 TL maddi tazminat ile davacı anne ve baba için ayrı ayrı kızlarının vefatı nedeniyle 100.000,00’er TL, torunlarının vefatı nedeniyle 50.000,00...
