KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava trafik kazası nedeniyle kazanç kaybından kaynaklanan tazminat davasıdır....

Birleşen davada ise, davalıların maliki, sürücüsü, trafik sigortacısı olduğu araç ile davacının maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde aracının hasarlandığını belirterek, 6.426,50 TL araç hasar bedeli, 8.000,00 TL değer kaybı ile 840,00 TL araç kullanmamadan doğan zarar bedelini davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....

Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile değer kaybından kaynaklanan tazminat talebini 3.000,00 TL, araç mahrumiyetinden kaynaklanan tazminat talebini 566,40 TL olarak olarak ıslah ederek davalıdan tahsilini istemiştir....

Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde 29/09/2019 tarihli kazada kusur durumunun ne olduğu, kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise ne kadar değer kaybı oluştuğu ve değer kaybından davalıların sorumlu olup olmadıkları noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı(maddi tazminat) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik olunan ---- tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre; ---- plakalı araçların kaza yaptıkları anlaşılmıştır....

Sonuç olarak gerçekleşen kaza nedeniyle davacı aracında hasar meydana geldiği ve bu hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğu, davalının sigortalısına ait aracın park halindeki davacı aracına çarpması nedeniyle tam kusurlu olduğu, bu hususun tramer raporu ve kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu, davalının kaza nedeniyle davacı aracındaki değer kaybından anılan nedenlerle sorumlu olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, 8.000,00 TL değer kaybı tazminatının poliçe limiti olan 43.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 16.09.2021 tarihinden itibaren kazaya karışan araçların hususi olduğu dikkate alınarak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir....

Bilirkişi raporunda, dava konusu ... plakalı aracın tramer kaydı, aracı satın almak isteyenler tarafından incelendiğinde, indirimli onarım tutarına değil, eksperce belirlenen onarım bedeline bakarak fiyat vereceklerinden dolayı hesaplamalarda KDV dahil 21.460,95TL onarım bedeli esas alınması gerektiği, 21.03.2022 tarihinde davalı firma tarafından davacıya yapılan 1.298,00TL araç değer kaybının yasal faizi ile birlikte 1.376,53 TL'nin, 4.477,67TL güncel araç değer kaybından düşülmesi gerektiği, 17.01.2022 tarihindeki trafik kazasından dolayı hasar gören ... plakalı aracın 23.11.2022 tarihindeki Bakiye Araç Değer Kaybı Tutarı: 4.477,67TL - 1.376,53TL = 3.101,14TL olduğu, takdir ve değerlendirmesi mahkemeye ait olmak üzere, ... plakalı araçta trafik kazası nedeniyle oluşan bakiye araç değer kaybından, ... plakalı araç sürücüsü ...’ın ve Davalı ... Şirketi’nin ise poliçe limitleri ile sorumlu olacağı kanaatine varıldığı belirtilmiştir....

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava;trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan bakiye hasar bedeli ve değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında 08.11.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davaya konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 11.08.2021-11.08.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kaza tarihi itibariyle araç başına maddi 43.000,00 TL sigorta limiti ile ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde sigorta kapsamına alındığı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 08.12.2021 tarihinde 8.616,64 TL dava konusu araçtaki hasar bedeline ilişkin olarak ödeme yapılmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır....

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 18/09/2020 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı .......... plakalı araç ile müvekkiline ait.......... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talep ve dava etmiştir....

Bilirkişi ------- oluşan ------ olduğu, değer kaybının -------belirlenmiştir. Davalı bu zararın ------- hasar bedelinden ve ---- kaybından sorumlu bulunmaktadır. Dava dışı araç sürücüsüne----- bakiye araç değer kaybından davalının sorumluluğu devam etmektedir. Dava dışı araç sahibi ile davacı arasında yapılan temlik sözleşmesinin hasar bedelinin ve değer kaybını kapsadığı ve geçerli olduğu anlaşılmakla 4.267,09-TL bakiye hasar bedeli ve 44,00-TL değer kaybının davalı sigortanın temerrütünün----- işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı tarafça hasarın tespiti için yapılan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından, davadan önce araçta meydana gelen hasar nedeniyle yapılan ödeme ile teminat limiti kalmadığından bahisle hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle istinaf edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, 26/08/2016 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde, müvekkilinin aracının hasarlandığını, müvekkilinin aracındaki hasarın davalının ... şirketinden karşılandığını ve tamir ettirildiğini, ancak müvekkilinin aracında değer kaybı da oluştuğunu ileri sürerek davalılardan değer kaybı nedeniyle tazminat talep etmiştir. Davalılardan ... şirketi, araç hasarından kaynaklanan maddi zararlardan kaza tarihindeki ZMMS teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olup, ... poliçelerinde araç değer kaybına yönelik ayrıca bir limit bulunmadığından, ... şirketi araç değer kaybından kaynaklanan zararlardan da, maddi zararlar için poliçede teminat limiti kalmış ise bu miktarla sorumludur....