tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle zararın belirsiz olması ve dava değerini ıslahla artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla, 5.000 TL araç onarım tazminatı ile 1.500 TL araç değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Araç değer kaybı yönünden; hükme esas alınan makine mühendisleri bilirkişi heyeti raporuna göre, davacı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın kaza nedeniyle 1.700,00 TL değer kaybına uğradığı ve davalı tarafın %75'lik kusur oranına karşılık gelen 1.275,00 TL'den sorumlu oldukları anlaşıldığından, davalı sigorta şirketi tarafından dosyaya sunulan ibranamenin araç değer kaybına ilişkin olmaması ve değer kaybından sorumlu olduğu da gözetilerek, davanın ıslah edilmiş şekli ile kabulüne karar verilerek, 1.275,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ..., davalı araç maliki/işleteni ... ve davalı ZMMS sigortacısından müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; A-Mahkememizin .../... Esas Sayılı (İlk Esas: Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas Sayılı) Dosyası Yönünden; 1-Davacı ...'...
Davacı vekili, araç mahrumiyeti zararının sigorta şirketleri dışındaki davalılardan tahsilini talep etmiş olmasına ve Dairemizin önceki bozma ilamında da trafik sigortacısının bu zarardan sorumlu olmadığı açıkça belirtilmiş olmasına rağmen, davalı ... şirketinin araç mahrumiyetinden kaynaklanan kazanç kaybından sorumlu tutulduğu görülmektedir....
Mahkememizce tarafların kusur oranları ve araçta oluşan değer kaybı bakımından Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmış, ATK Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporunda özetle; kazanın meydana gelmesinde Sürücü ...'in kusursuz olduğu, Sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu araçtaki değer kaybının ... TL olduğu bildirilmiştir. İş bu dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ATK raporu, hasar dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde davacı şirkete ait ... plaka sayılı araçta maddi hasar meydana gelerek araçtaki değer kaybının ......
'nın %50 kusurlu olduğu , davalı ... şirketinin 2918 sayılı karayolları Trafik Kanunun 91. Maddesi gereğince sigortalı araç sürüçüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu ve kaza nedeni ile ... plakalı aracın hasara bağlı olarak piyasa koşullarına göre 10.000,00TL değer kaybına uğradığı, kusur oranı dikkate alındığında davalı ... şirketinin değer kaybından sorumluluğunun 5.000,00TL olduğu bu nedenle davacının 5.000,00TL talep edebileceği görüş ve kanaati belirtilmiş ve bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur. Dosyada mevcut deliller birlikte değerlendirildiğinde; 17.09.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğu ve bu kaza nedeniyle ... plakalı araçta 10.000,00TL değer kaybı oluştuğu , kusur oranı dikkate alındığında davalının meydana gelen değer kaybının 5.000,00TL lik kısmından sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir....
Plakalı aracı ile Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun sağ ön kısımları ile müvekkilin aracının sol arka kısmına çarptığını, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybının oluştuğunu, müvekkilinin aracın çarpan ve kusurlu olan ... plakalı aracın 25/06/2021 bitiş tarihli ... poliçe numaralı sigortası olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının karşılanması gerektiğini, aracın ikinci el piyasa değerinde en az 30.000,00 TL tutarında değer kaybına uğradığını Yargıtay HGK’na göre bu davaların belirsiz alacak davası olarak açılabileceğini bu nedenle şimdilik belirsiz alacak davası olarak 1.000,00-TL talep ettiklerini arabuluculuk başvurusunun sonuçsuz kaldığını beyanla davanın kabulü ile Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 03/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan ikinci el değer kaybından kaynaklanan şimdilik 1.000,00 TL tazminatın (fazlaya...
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava; davaya konu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkindir. Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 27/11/2020 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, dava konusu sigortalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 06/02/2020 - 06/02/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere araç başına maddi 41.000,00 TL poliçe teminat limitiyle ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalanmış olduğu anlaşılmıştır....
aracında oluşan araç değer kaybından, kazada kusuru bulunan ... plaka sayılı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan, 174807 acente, poliçe no'lu ......
Araç. Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Poliçesinin tanzim tarihi 18/04/2020, Poliçe No'su: ... dır. Poliçeden anlaşıldığı üzere Araç başına maddi teminat tuları 41,000,00 TL dir. Kazaya karışan ... plakalı aracın kullanımı amacının ticari olması nedeniyle, temerrüt faizinin “ticari faiz” oranından hesaplanması gerektiği kanaati oluşmuştur. 01.06.2015 tarihinden sonra tanzim edilen poliçeler veya meydana gelen tratik kazalarında dikkate alınması gereken “Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları” ekinde bulunan Değer Kaybı Hesaplaması ilc yapılan hesaplamada, araçta 5.304,10 TE, lik değer kaybı meydana geldiği ve davacının kazada kusuru olmaması nedeniyle bu bedelin tamamını davalılardan talep edebilecek durumda olduğu, davalı olan ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı tazminatı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle,11.01.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla Ankara ili Mamak İlçesi Turgut Özal Bulvarı üzerinde seyir halinde iken müvekkil sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde çift taraflı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç hasar gördüğünü, ... plaka sayılı araç davalı Türkiye Sigorta A.Ş. (......
