Taraflar arasında;08/08/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, kaza tarihinde davacıya ait araçta değer kaybı olup olmadığı, değer kaybı varsa bedelinin ne olduğu, ikame araç bedeli tazminatı gerekip gerekmediği ve davalı araç sahibi sürücünün ikame araç bedelinden sorumlu olup olmadığı, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı, kusurlu ise kusur oranının ne olduğu ve davalıların kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybından sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler sorumlu oldukları bedelin ne olduğu, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceği noktalarında uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmıştır. Tarafların veya üçüncü kişilerin kusur durumu doğuranın tespitine ilişkin ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen rapora göre davacının kazadan kaynaklanan bir kusurunun bulunmadığı, davalı sürücü ...'...

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; iddia, savunma toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacıya ait aracın hasarlanması ile oluşan trafik kazasının oluşumunda davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan 34 XX 642 plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı Fatih Akbaş'ın tam kusurlu olduğu benimsenerek hükme esas alınan 18/12/2018 günlü bilirkişi raporu doğrultusunda; -Davanın kısmen kabulü ile, 4.746,79 TL hasar bedelinden kaynaklanan maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE, -Değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat talebi ile fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; iddia, savunma toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacıya ait aracın hasarlanması ile oluşan trafik kazasının oluşumunda davalı ... nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ...'ın tam kusurlu olduğu benimsenerek hükme esas alınan 18/12/2018 günlü bilirkişi raporu doğrultusunda; -Davanın kısmen kabulü ile, 4.746,79 TL hasar bedelinden kaynaklanan maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE, -Değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat talebi ile fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; 28/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacı aracında meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybı zararının karşı taraf araç ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacıyı ait aracın karıştığı trafik kazasında davalı sigorta şirketi tarafından karşı tarafa ait aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi düzenlenmek suretiyle sigortalandığı, kaza nedeniyle kazaya karışan araç sürücüleri yada 3.kişilerin kusur durumlarının tespitine yönelik rapor düzenlendiği buna göre; Davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi itibariyle sigortalı olan araç sürücüsünün kaza mahalli kontrolsüz kavşakta kontrolsüz bir şekilde çıkış yapması nedeniyle meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/538 Esas KARAR NO : 2023/472 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkiline ait .... plakalı araç ile, davalı ... ait .... plakalı araç arasında 10.02.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sonucu karşı tarafın %100 kusurlu atfedildiğini, davaya konu araçta kaza nedeniyle değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı meydana geldiğini, kusur oranına göre hasar bedeli, değer ve kazanç kaybı hesabında, aracın bilirkişi marifetiyle hasar durumu ve dosyadaki belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, kaza nedeniyle hasar bedeli, reel değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı bedellerinin davalıdan tahsili amacıyla davanın...

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı tazminatı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Belirli süre müvekkil nezdinde kullanılan ... plakalı araç; 20/07/2021 tarihinde Çankırı Bulvarı Ankara istikametinde seyir halindeyken ... plakalı karşı aracın takip mesafesini koruyamadığından bahisle arkadan gelip çarpması sonucu kazaya karışmış, bunun sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Yargıtay’ın yerleşik içtihatları doğrultusunda, müvekkilin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazada %100 kusurlu olan 06 GUV 75 plakalı aracın sigorta şirketi TÜRK NİPPON SİGORTA A.Ş tarafından mağdur tarafa ödenmesi gerektiğini beyanla Kazaya karışan müvekkile ait ... plakalı araçta hasardan dolayı oluşan değer kaybının, bilirkişilerden rapor alınıp ortaya çıkacak...

göre araç değer kaybının --- olduğu, ----sorumluluğunun bulunmadığı, davaya konu kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğu, değer kaybı zararına sebep olan----- şeklinde rapor sunulmuştur....

kazanç kaybı olduğunun tespit edildiğini, trafik sigortacısının karşı araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde teminat altına aldığını ve araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zarar kalemleri arasında bulunduğunu, bu sebeple davalı ... şirketinin sadece 6.300,00 TL değer kaybı bedelinden, diğer davalıların ise değer kaybı ve kazanç kaybının tamamından sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.500,00 TL tazminatın(sigorta şirketi sadece değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Davacı, 11/07/2020 tarihli trafik kazası nedeniyle ... plakalı aracın değer kaybı oluştuğunu iddia ederek, değer kaybından kaynaklı zararının kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü ..., işleteni ... ve ZMM sigortacısı davalı ...Ş.'den tahsilini talep etmiştir. Davaya konu 11/07/2020 tarihli trafik kazası ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın ... Caddesini takiben ... Sokak istikametinden ... Caddesi istikametine seyredip, olay mahalli kavşağa geldiğinde, karşı istikametten gelip, “U” dönüşü yapmak için sola dönerek önüne çıkan davalı sürücü ...’ın kullandığı ... plakalı otomobile çarpmamak için sağa yönelip, önce kaldırım kenarına ardından da yolun sağında duraklamakta olan ... plakalı otomobile arkadan çarpması sonucu meydana gelmiştir. Kaza sonrasında tazim edilen kaza tespit tutanağı ile kazanın oluşmasında davalı araç sürücüsünün asli, ... plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğu tespit edilmiştir....

kaybı — 1.100.000TL - 1.070.000TL - 30,000,00-TL böylece ... plaka sayılı davacı aracının dava konusu 11.08.2021 tarihli trafik kazası hasarından kaynaklanan değer kaybının 30.000,00TL olabileceğinin tespit edildiği bildrilmiştir....