Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır....

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm iddialarının haksız ve yersiz olduğunu, taleplerinin kabulünün hukuken mümkün olmadığını, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı taraflarına tebliğ edilmediğini, dava öncesinde idare ile yapılan görüşmelerde de bahsi geçen tutanağın fiziken tutulmadığının bildirildiğini, davalı şirketten dayanaksız ve haksız bir talepte bulunamayacağının yazılı olarak idareye bildirildiğini, iddia edilen olaya karışan araç şoförü ile görüşüldüğünü, iddia edildiğinin aksine herhangi bir tutanak tutulmadığının öğrenildiğini, bahsi geçen tutanağın sunulmasını ve tebliğ edilmesi gerektiğini, davanın dayanağını oluşturan eylemin oluşup oluşmadığı, oluştu ise nasıl oluştuğu vb. konularda yegâne delil olan ‘maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının bulunmaması nedeniyle dayanaksız ve haksız olarak açılan davanın reddine; dava dilekçesine ekli olarak sunulan ‘Keşif Özeti’...

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- TCK'nın 207/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- TCK'nın 158/1-d, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, suç tarihinde Kayseri ilinde karıştığı maddi hasarlı bir trafik kazası sonrasında, hasar bedelini ödememek amacıyla katılan ...'e ait olup sanık tarafından bir şekilde ele geçirilen sürücü belgesini kullanmak suretiyle içeriği itibariyle sahte olan maddi hasarlı kaza tespit tutanağı tanzim ettiği ve katılan ... adına tutanağa imza attığı, bunun üzerine katılan ...tarafından meydana gelen hasar ile ilgili olarak rücu alacağına istinaden katılan ... aleyhine Ankara 26....

      İNCELEME VE GEREKÇE: Eldeki dava, maddi hasarlı trafik kazasına bağlı olarak açılan hasar bedeli ve ekspertiz ücreti tazminine ilişkindir.Dosyadaki bilgi ve belgelerden, 29.11.2022 tarihinde, ----- ve ----- plaka sayılı araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucu düzenlenen tespit tutanağına göre davacının maliki ve sürücüsü olduğu ----- plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğu, davalı ... şirketinin sigortalısı ----- plakalı aracın ise kusursuz olduğu belirtilmiştir. Davacı tarafından ekspertiz firmalarından alınan rapora göre ise davalı ... şirketinin sigortalısı aracın %25, davacının aracının ise %75 oranında kusurlu olduğu belirtilmiş ve bu sebeple davacı tarafından hasar bedeli ve ekspertiz ücretlerinin davalıdan tahsili amacıyla işbu dava ikame edilmiştir....

        Poliçe başlangıcı ve kaza tarihinde yürürlükte bulunan ZMSS Genel Şartlarının B.4.f maddesinde, bedeni hasara neden olan trafik kazalarında, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde rücu edilebileceği düzenlenmiştir. İstinafa konu uyuşmazlık, maddi hasarlı kazalarda, sigortalı araç sürücüsünün kaza mahallini terk etmiş olmasının, rücu sebebi teşkil edip etmediği noktasında taoplanmaktadır.İşbu madde hükmüne bakıldığında, ister maddi hasarlı trafik kazası olsun, ister yaralamalı trafik kazası olsun sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmiş olması rücu sebebi olarak düzenlenmiştir....

          HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2101 KARAR NO : 2020/2438 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2019 NUMARASI : 2018/8 ESAS - 2019/90 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan T5 18/04/2017 tarihli araç kiralama sözleşmesi ile müvekkilinden kiralanan dava konusu araç 19/04/2017 tarihinde Of Bayburt karayolunda kiracı T5 sevk ve idaresinde iken park halindeki 34 XX 232 plakalı kamyona çarptığını, çarhmanın etkisiyle müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve müvekkilinin 153093916 poliçe nolu 26/02/2017- 26/02/2018 vadeli motorlu kara taşıtları birleşik kasko sigortası poliçesine istinaden zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurduğunu, olumsuz yanıt aldığını, müvekkiline ait 34 XX 361 plakalı aracın pert olup olmadığının pert olmuş ise aracın 2....

          Şti. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 17.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 25/01/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... İnş. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan araştırma inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. 2-Dava konusu trafik kazasından sonra maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlenmiştir....

            'ın aracına çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü yetkililerinin yarım saat sonra olay yerine gelerek yaptıkları alkol muayenesinde sanığın 0,59 promil alkollü olduğunun tespit olunduğu, ...Devlet Hastanesi Genel Adli Raporunda ise 0 promil alkollü olduğunun belirlendiği, olay tarihinde sanığın davranışları ile alkollü olduğuna ilişkin bir tespit bulunmadığı halde kovuşturma aşamasında dosyaya eklenen ve olaydan üç ay sonra kaza tespit tutanağını düzenleyen görevliler dışında başka görevlilerce düzenlenen 09.06.2014 tarihli kolluk araştırma tutanağına göre "olay günü hastanenin alkolmetre cihazı ile ölçüm yaptığını ancak sonuç veri çıktısı alınamadığını ayrıca hastaneye ait cihazın kalibrasyon ayarının yapılmadığı için sağlıklı ölçüm vermediğinin belirtildiği, ayrıca sanığın ve kazaya karışan diğer sürücünün polis merkezine getirildiğinde hal hareketlerinden ve ağız kokusundan alkollü olduğunun anlaşıldığının belirtildiği" olayda, sanığın...

              ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI : 2019/82 ESAS 2019/226 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf, davacı vekili tarafından süresinde katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

              ın kullandığı diğer davalının maliki bulunduğu ..... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmesi geçmesi nedeni ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ve aracında oluşan değer kaybının ödenmediğinden bahisle, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin aracında meydana gelen 3000 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, söz konusu maddi hasarlı trafik kazasının oluşmasında müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını, belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 2700 TL nin 03.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....

                UYAP Entegrasyonu