Bu açıklamalar ışığında; sanığın sevk ve idaresindeki araçla olay tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, trafik kazasının akabinde polis memuru olarak görev yapan katılanların olay yerine gelerek trafik kazası ile ilgili 'maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı' düzenledikleri, sonrasında sanığın 10.09.2013 tarihli dilekçesi ile söz konusu tutanağı düzenleyen katılanlar hakkında karşı taraf kusurlu olmasına rağmen kaza tutanağının taraflı düzenlendiğini ifade ederek görevi kötüye kullanmak suçundan suç duyurusunda bulunduğu anlaşılmaktadır. Sanığın dilekçesinin özü itibariyle kusura yönelik itirazları içerir nitelikte, katılan ve müşteki tarafından düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının hatalı düzenlendiğine ilişkin olduğu ve kusur raporunun yeniden düzenlenmesinin talep edildiği, sanığın bu düşüncelerle katılan ve müştekinin görevini kötüye kullandığını belirttiği görülmüştür....
ın yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası yapması nedeniyle maddi hasar meydana geldiğini, dolandırıcılık kastıyla hareket etmediğine ilişkin beyanı, sanık tarafından 21.03.2012 tarihinde katılanlardan ilk kiralanan ...plakalı otomobilin süresinde teslim edildiği, 03.04.2012 tarihinde kiralanan araçla ise yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası yapıldığının dosya kapsamındaki tutanak ile sabit olduğu, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine ilişkin savunmasının aksine mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği anlaşılmakla; sanığın atılı dolandırıcılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/776 KARAR NO : 2022/2554 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARIGÖL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/16 ESAS - 2019/414 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı ve davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının mülkiyetinde bulunan 34 XX 758 plakalı aracın kusuru nedeniyle 15/12/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait 34 XX 147 plakalı aracın hasar gördüğünü...
Davalı ....., davacı aracının sürücüsünün yolun sağ şeridindeyken sola dönüş için manevra yapması nedenli kaza oluştuğunu ve bu sürücünün kazada tek kusurlu olduğunu,kendisinin kusurunun bulunmadığını, talep edilen miktarların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı sigorta şirketi vekili, kaza tespit tutanağının Düzenlenmesinde maddi hata yapıldığını, davacı aracına ilişkin kusurlu eylemler yazılıp maddi hata ile davalının adının kusurlu sürücü olarak yazıldığını, davalı sigortalıları kusursuz olduğundan kendilerinin de zarardan sorumlu olmadığını, kazanç kaybının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, hasar talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybının tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, davacının ticari amaçla rent-a car araç kiralama işi kiralanan araçlarının işyeri önünde park halinde iken meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçlarında meydana gelen değer kaybı ve ticari kazanç kaybı alacağının kazaya karışan araç sürücüsü ve araç maliki olan davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu, davacının ticari kazanç kaybını talep etmesi nedeniyle davanın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2020 NUMARASI : 2019/328 ESAS, 2020/50 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/977 Esas KARAR NO : 2022/905 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde müvekkilin maliki ---- plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, söz konusu maddi hasarlı trafik kazasının,--------- kurallara aykırı şekilde durması ve aracını geri vitese alması suretiyle diğer sürücülerin------tehlikeye atacak şekilde---------- araca çarpması sonucunda meydana geldiğini, her ne kadar kazayla ilişkin kusur raporunda müvekkiline %100 kusur atfedilmişse de trafik kazasına ---- plakalı aracın sürücüsünün %100 kusuru ile neden olduğunu, nitekim meydana gelen trafik kazası sonrasında aracı ağır hasar alan müvekkilinin ------------------- şikayette bulunduğunu, müvekkilinin ------------ olduğunu, meydana gelen...
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davalıların sigortacısı, sürücüsü, işleteni olduğu ------ plakalı çekici ile davacıya ait ----- plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyası,------ kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacının değer kaybı talebinin incelenmesi ve kusur durumunun tespiti için dosya trafik kazalarında hasar, kusur konusunda-----bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 21/05/2021 tarihli raporunda özetle ;' 24.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası tespiti tutanağında, davalı ------ait----plakalı aracın çektiği ------ plakalı romörkün lastiğinin patlayarak parçalarının yola saçılması sonucu kazanın meydana geldiği ve davacıya ait ve diğer araçların hasarlanmasına sebep olduğu belirtildiği, her türlü alternatifte, parçalanan romörk...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu oluşan hasar bedelinin zorunlu mali mesuliyet sigortacı şirketten tahsili talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
