'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun(TMK) 588. maddesine dayalı gaiplik ve gaibin satılan taşınmazdaki pay bedelinin Hazineye irat kaydı isteklerine ilişkin olup, hasım gösterilmeden açılmış, merci tayini suretiyle dava sulh hukuk mahkemesinde görülmüştür. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki, kayyımın atanması, görev ve sorumluluklarını düzenleyen TMK'nın ilgili hükümleri ile 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun hükümleri dikkate alındığında; ilgililerin hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla malvarlığına yönelik bu tür davaların kayyıma yöneltilmesinde zorunluluk vardır. Somut olayda, davanın hasımsız açılması nedeniyle yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı gözetilerek dava reddedilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava; Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ..., ... kızları ..., ..., ..., ... oğlu ..., ... oğlu ..., ..., ..., ... kızı ... ve ... kızı ...'ye ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/757-781 E.K. Sayılı ilamı ile ... Defterdarı ...'in kayyım olarak tayin edildiğini,daha sonra ......
hukuk Mahkemesinde kayyım tayini davası açıldığını, kayyım olarak Ürgüp Mal Müdürlüğünün atandığını, Sulh Hukuk davasındaki sonuca göre taşınmazın satıldığını, kayyım atanan şahısların payının Ürgüp Halk Bankası şubesine yatırıldığını, söz konusu kayyımlık kararının 10 yıllık süreyi doldurduğundan adı geçenlerin gaipliğine karar verilmesi ile paylarının T1ye intikali için işbu davayı açtıklarını beyanla davanın kabulü ile Ahmet oğlu Şükrü Canyiğit'in gaipliğine karar verilmesi ile bankada kayyım olarak yönetilen nakit paylarının hazineye intikaline karar verilmesini talep etmiştir....
hukuk Mahkemesinde kayyım tayini davası açıldığını, kayyım olarak Ürgüp Mal Müdürlüğünün atandığını, Sulh Hukuk davasındaki sonuca göre taşınmazın satıldığını, kayyım atanan şahısların payının Ürgüp Halk Bankası şubesine yatırıldığını, söz konusu kayyımlık kararının 10 yıllık süreyi doldurduğundan adı geçenlerin gaipliğine karar verilmesi ile paylarının T1ye intikali için işbu davayı açtıklarını beyanla davanın kabulü ile Ahmet oğlu Şükrü Canyiğit'in gaipliğine karar verilmesi ile bankada kayyım olarak yönetilen nakit paylarının hazineye intikaline karar verilmesini talep etmiştir....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; TMK'nın 588 inci maddesine göre gerekli incelemeler yapılmadan karar verildiğini, dava konusu taşınmaz maliklerine 3561 sayılı Kanun'a göre kayyım atandığı ve buna göre taşınmazın 10 yıl süre ile tereke kayyımı tarafından yönetildiğini, eksik inceleme ile karar verildiğini ileri sürmüştür. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Gaipliğe Karar Verilmesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 4721 sayılı TMK'nun 588. md. kaynaklanan gaiplik ve malvarlığının Hazine'ye intikali isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şubesi hariç mal varlıklarının da bu derneğe intikali hususunda üyelerinin statü ve miktarının gözönünde bulundurulduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda gösterilen yasal düzenleme ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında iptali istenen dernek genel kurul toplantısında ve alınan kararlarda mevzuata aykırı bir yön bulunmadığı gibi yok hükmünde sayılmayı gerektiren bir durumun varlığının da ispat edilememiş olması karşısında davanın tümden reddi yerine hatalı değerlendirme sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Defterdarının kayyım olarak atındığını, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, TMK'nın 588. maddesi uyarınca kayıt malikinin gaipliğine ve sözü edilen payın ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, kayıt malikinin mirasçısı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava; Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı gaiplik, iptal ve tescil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, gaipliği istenen kişinin mirasçısı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince " TMK' nun 588. maddesi; sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin mal varlığı veya ona düşen miras payı 10 yıl resmen yönetilirse ya da mal varlığı böyle yönetilenin 100 yaşını dolduracağı süre geçerse hazinenin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilir. hükmüne yer vermiştir. Öte yandan temsil kayyımı belirli ve ivedi işlerde bir kimsenin kişisel ve mal varlığı ile ilgili hususlarda temsili için atanırken; yönetim kayyımı uzun süreden beri haber alınamayan, sağ olup olmadığı veya nerede olduğu bilinemeyen kimselerin mal varlıklarının yönetimi için atanır. Bu anlamda temsil kayyımlığında kişinin temsili esas alınırken yönetim kayyımlığında mal varlığının yönetimi esas alınır. Nitekim TMK'nun 588. maddesinde de belirli mal varlığının yönetiminden bahsedildiğine göre belirtilen kayyımın yönetim kayyımı olduğu anlaşılmaktadır....
nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, TMK’nın 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve çekişmeli paya ait kamulaştırma bedelinin Hazineye intikali isteklerine ilişkindir. Davacı Hazine, ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/320 Esas-2006/464 Karar Sayılı dosyasında ... oğlu ... Bey'e ... Defterdarının 3561 sayılı yasa uyarınca kayyım olarak atandığını ve ... oğlu ... Bey'in paydaşı olduğu ... ada ... parselin on yıl süreyle kayyım tarafından yönetildiğini, yapılan kamulaştırma sonucunda taşınmazın tapu kaydının 23/03/2011 tarihinde ... Büyükşehir Belediyesi adına tescil edildiğini ancak kamulaştırma bedelinin kayyım hesabına intikal etmediğini ileri sürerek ... oğlu ... Bey'in gaipliğine ve mirasının devlete geçtiğine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davada TMK’nın 588. maddesinin şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerektiğini bildirmiştir....
