"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanununun 588. maddesi gereği gaipliğe karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz maliklerinden ... kızı ... ve ... karısı ... hakkında bu kişilerin sağ olup olmadıkları, ölü iseler mirasçılarının bulunup bulunmadığı bilinmediğinden ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, taşınmazın 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek TMK. nun 588. maddesi uyarınca bu kişilerin gaipliğine ve adlarına olan taşınmaz hissesinin tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir....
Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Her ne kadar, mahkemece, herhangi bir keşif yapılmadan ve TMKnun 713/1 ve 2. fıkrasındaki koşulların oluşup oluşmadığı yönünde her hangi bir araştırma, inceleme ve değerlendirme yapılmadan 21.10.2006 ve 21.10.2011 tarihli davacı tarafla ilgisi olmayan kira sözleşmeleri gözönünde bulundurularak değerlendirme yapılarak karar verilmiş olması doğru değil ise de, davalıların ortak miras bırakanı...'in 20.07.1968 tarihinden tapu kaydının mirasçılar adına intikal gördüğü 27.05.1987 tarihine kadar TMKnun 713/1 ve 2. fıkrasında yer alan ölüm hukuki sebebi bakımından yirmi yıllık kazanma süresinin dolmadığı, dosya kapsamındaki tapu kayıtları diğer resmi kayıt ve belgelerden anlaşıldığından davanın yirmi yıllık kazanma süresinin dolmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerekirken başka sebeplerle davanın reddine karar verilmiş ise de, red kararı sonucu itibariyle doğru bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Gaipliğe ve gaiplik nedeniyle evliliğin feshine karar verilmesi istemine ilişkin davada Adıyaman Sulh Hukuk ve (Aile) Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, gaipliğe ve gaiplik nedeniyle evliliğin feshine karar verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.nun 382/1, 382/2-a.4 ve 383. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi, gaipliğe karar verilmesi ve gaiplik nedeniyle evliliğin feshine karar verilmesi davasının Aile Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2001 KARAR NO : 2022/702 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2021/67 ESAS - 2021/93 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kdz. Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/67 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 30/06/2021 tarihli 2021/93 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kdz. Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/336 Esas, 2010/375 Karar sayılı kararı ile Kdz. Ereğli Malmüdürünün kayyım olarak atandığını, 314 ada 35 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderildiğini belirterek Hasan oğlu İsmail ve Hasan karısı Ünzile adlı şahısların gaipliğine ve TMK'nın 588....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2002 KARAR NO : 2022/701 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2020/101 ESAS - 2021/91 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kdz. Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/101 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 30/06/2021 tarihli 2021/91 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kdz. Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/150 Esas, sayılı dosyası ile Kdz. Ereğli Malmüdürünün kayyım olarak atandığını, 298 ada 141 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderildiğini belirterek Emine kızı Ayşe ve Hüseyin oğlu Hasan adlı şahısların gaipliğine ve TMK'nın 588....
Hukuk Dairesi 2013/18197 Es. 2014/1323 Karar sayılı ilamı) Dosya muhteviyatı itibariyla TMK.nun 588 maddesindeki şartların gerçekleştiği, davaya konu taşınmazda hissedar olan T3'nin kim olduğu ve yaşayıp yaşamadığı tespit edilemediği, bu nedenle bu kişinin gaipliğine karar verilmesi gerektiği, gaipliğe karar verildiği, gaip hesabında biriken ve gaibin hissesinin satışından elde edilen paranın hazineye devrine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak davada kayyım olan defterdarlığın yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi isabetsiz olmuştur. Yargıtay 1.H.D.'nin 2016/13421 Es. 2019/5594 Karar sayılı ve Yargıtay 1. H.D.'nin 2013/18197 Es. 2014/1323 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere davalı Defdarlık yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/175 KARAR NO : 2022/224 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2019 NUMARASI : 2019/529 ESAS 2019/619 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı gaiplik ve gaibin malvarlığının Hazineye intikali isteklerine ilişkin davada, mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmekle dosya üzerinden yapılan incelemede; KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Alemdar Mahallesi, 5344 ada, 3 parselde kayıtlı 1.698,99m2 yüzölçümü taşınmazın hissedarlarından Avamil oğlu Abdullah'a Bursa 2....
