DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TMK'nun 588. maddesi uyarınca kayyım atanan şahısların gaipliğine ve kayyımlık hesabında bulunan paranın T1ye irat kaydına karar verilmesi talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı ve kamu düzeni yönünden resen yapılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın dava konusu olayda ortaklığın giderilmesi davasına konu taşınmaza yönetim kayyımı atanmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir. TMK'nın 588. maddesi ile; "Sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin malvarlığı veya ona düşen miras payı on yıl resmen yönetilirse ya da malvarlığı böyle yönetilenin yüz yaşını dolduracağı süre geçerse, T1nin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2019/408 ESAS 2020/254 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ili Melikgazi ilçesi Tacettin Veli Mahallesinde bulunan 5210 ada 6 parsel numaralı taşınmaz hissedarlarından Mehmet kızı Şefika, Mehmet kızı Müncübe, Mehmet oğlu Mehmet'in kim olduklarının bilinmediklerinden ve tüm aramalara rağmen bulunamadıkları için Kayseri 2....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2019/408 ESAS 2020/254 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ili Melikgazi ilçesi Tacettin Veli Mahallesinde bulunan 5210 ada 6 parsel numaralı taşınmaz hissedarlarından Mehmet kızı Şefika, Mehmet kızı Müncübe, Mehmet oğlu Mehmet'in kim olduklarının bilinmediklerinden ve tüm aramalara rağmen bulunamadıkları için Kayseri 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/732 KARAR NO : 2021/1730 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 31. ASLİYE HUKUK TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2019/190 ESAS, 2020/65 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/190 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 17/09/2020 tarih ve 2020/65 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ataşehir ilçesi, Küçükbakkalköy Mahallesi 15 pafta, 1793 (7) parsel numaralı 701,00m2 yüzölçümlü taşınmazın 1/10 hissesi maliki Ayşe Nadire Arel mirasçıları Güngör Arel ve Erdemir Arel hisselerine gaip olmaları nedeniyle Kadıköy 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/732 KARAR NO : 2021/1730 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 31. ASLİYE HUKUK TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2019/190 ESAS, 2020/65 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/190 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 17/09/2020 tarih ve 2020/65 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ataşehir ilçesi, Küçükbakkalköy Mahallesi 15 pafta, 1793 (7) parsel numaralı 701,00m2 yüzölçümlü taşınmazın 1/10 hissesi maliki Ayşe Nadire Arel mirasçıları Güngör Arel ve Erdemir Arel hisselerine gaip olmaları nedeniyle Kadıköy 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/660 KARAR NO : 2022/748 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜRGÜP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2021 NUMARASI : 2021/146 ESAS- 2021/455 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/576 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi dosyasında, davalı olan Hacı Mustafa oğlu Nuri ve Süleyman isimli şahısların kim olduğu, nerede olduğu, sağ olup olmadığı, mirasçısının bulunup bulunmadığı tespit edilemediğinden davacı tarafından...

," şeklinde karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/660 KARAR NO : 2022/748 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜRGÜP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2021 NUMARASI : 2021/146 ESAS- 2021/455 KARAR DAVA KONUSU : Gaipliğe Karar VerilmesiKARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/576 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi dosyasında, davalı olan Hacı Mustafa oğlu Nuri ve Süleyman isimli şahısların kim olduğu, nerede olduğu, sağ olup olmadığı, mirasçısının bulunup bulunmadığı tespit edilemediğinden davacı tarafından...

Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 32.maddesi uyarınca gaipliğe karar verilmesi talebine ilişkindir. 4721 sayılı TMK'nın 32.maddesinin 2.fıkrasında gaipliğe karar verilmesi talebi bakımından yetkili mahkeme düzenlenmiş ve "Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri; eğer Türkiye'de hiç yerleşmemişse nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer; böyle bir kayıt da yoksa anasının veya babasının kayıtlı bulunduğu yer mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Bununla birlikte 4721 sayılı TMK'nın yerleşim yerini tanımlayan 19.maddesinin 1.fıkrasında "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." düzenlemesine ve 22.maddesinde "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz." düzenlemesine yer verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılmış olup, ... Sulh Hukuk ile İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemesince, gaipliği istenen ...'...