Somut olayda dava ticari dava olup ,6102 sayılı Kanun’un 5/A maddesinin ile TTK 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar (değişik 5.4.2023 7445 S.lı Kanun) para olan alacak , tazminat , itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'ya 7155 sayılı yasanın 20....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/392 Esas KARAR NO : 2022/439 DAVA : Menfi Tespit, İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketler arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davacılar arasında süregelen ticari ilişki dolayısıyla paslanmaz çelik imalatında kullanılan malzeme karşılığı ödeme bedeli olarak davacı... Ltd. Şti. tarafından diğer davacı... A.Ş. lehine biri dava konusu icra takibine konu edilen iki adet çek keşide edildiğini, icra takibine konu ...Bankası T.A.O'na ait; 30/04/2022 tarihli, 40.000,00-TL bedelli ... seri numaralı ve 30/04/2022 tarihli, 39.930,00 TL bedelli, ...seri numaralı iki adet çekin, davacılardan ...Ltd. Şti. tarafından diğer davacı ......
Sayılı menfi tespit davası ile davacının ikame ettiği davanın konusu tarafları sebepleri aynıdır. Bu sebeple bu dosyaların birleştirilmesi taleplerinin bulunduğu yukarıda arz ve izah olunan nedenlerden ötürü davanın reddini talep etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/438 Esas KARAR NO : 2021/322 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 BİRLEŞEN .... ATM'NİN 2021/... ESAS SAYILI DAVA; DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın 28/04/2017 tarih, ... nolu VDF Kredisi sözleşmesine istinaden müvekkili şirketten otomobil kredisi kullandığını, aracın Trafik Sicil kaydına müvekkili şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/198 Esas KARAR NO : 2023/240 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı, muhatabı ... Bankası A.Ş. ile ... A.Ş.'nin müvekkiline 122.087,67-TL borcu olduğu iddiası ile .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile 20.03.2015 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin ardından müvekkiline ödeme emri gönderildiğini ve muhtarlığa tebliğ edildiğini, müvekkilinin bu icra takiplerinde borçlu olmadığını, icra takibine dayanak genel kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla atılan imzanın, müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin sonradan boşandığı ve ticari sicili de bozulmuş olan eski eşi ......
Yerel mahkemece davanın reddine dair karara karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur (TMK m. 6 m.). İspat yüküne ilişkin bu genel kural, menfi tespit davaları için de geçerlidir. Yani, menfi tespit davalarında da tarafların sıfatları değişik olmakla beraber, ispat yükü bakımından bir değişiklik olmayıp, bu genel kural uygulanır. Bu davalarda da bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran (iddia eden) taraf o vakıayı ispat etmelidir. Menfi tespit davasında borçlu ya borçlanma iradesinin bulunmadığını ya da borçlanma iradesi bulunmakla birlikte daha sonra ödeme gibi bir nedenle ortadan kalktığını ileri sürebilir....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 11. İcra Müdürlüğü’ nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile davalı ... Kaynak Makinaları tarafından borçlu ......
CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmaması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, dava konusu edilen fatura ve kaçak tutanağı hukuka ve epdk'nın ilgili yönetmeliklerine tamamen uygun olduğunu, davacının iddialarının yasal dayanakları bulunmadığını belirterek, usule ilişkin olarak dava şartı yerine getirilmediğinden ve esasa ilişkin açıklamalarımız doğrultusunda davanın başta ihtiyati tedbir talebi olmak üzere tüm haksız talepler bakımdan esastan reddine, davacının müvekkilin alacağını almasını engellemesi sebebiyle iik m.72/f.4 uyarınca %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, menfi tespit davasıdır....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:26/04/2022 KARAR TARİHİ:27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde: "Davalılardan ... ..., 14.01.2009 tarihinde ... 7.Noterliği'nin 14.02.2009 tarih ve ... yevmiye nolu " Düzenleme Ticari İşletme Rehni Sözleşmesi " ile listesi ekli olan makineleri rehnetmiştir. İş bu ticari işletme rehni, 20.01.2009 tarih ve 2009/149 Sayı ile ... Ticaret Sicil Memurluğunca tescil edilmiştir. Davalılardan ... ..., tekstil sektöründen tamamen çekilmek ve enerji sektörüne daha fazla yatırım yapma kararı alarak, 05.01.2010 tarihinde kurulan ... ... A.Ş.'ne 05.03.2010 tarihinde (Veli Zabun ve Orhan Zabun) hissedarı olmuşlardır. İş bu karar kapsamında Davalı ... ... zamanla ticari faaliyetine son vermiş, taşınır ve taşınmazlarının tamamını satmış, vekil eden Davacıya keşide ettiği 01.05.2012 tarih ve ......
Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı menfi tespit davası açabileceği gibi, böyle bir menfi tespit davası açmamış ve borcu cebri icra tehdidi altında ödemiş ise ödemiş olduğu paranın kendisine verilmesi için alacaklıya karşı istirdat davası açabilir (Kuru, Baki: İcra ve İflâs Hukukunda Menfi Tespit Davası ve İstirdat Davası, Ankara 2003, s. 233). Başka bir şekilde ifade etmek gerekirse, menfi tespit davası icra takibinden önce sonuçlanmaz ve ihtiyati tedbir kararı verilmemiş olması (veya ihtiyati tedbir kararının kaldırılması) nedeniyle, (menfi tespit davası görülmekte iken) borç alacaklıya (davalıya) ödenmiş olursa, menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam edilir (m.72/6); yani menfi tespit davası (kendiliğinden) istirdat davasına dönüşür; bu hâlde mahkeme menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam eder (Kuru, Baki: İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, Ankara, 2017, s. 146)....
