Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit" davasıdır. Mahkememizce Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, . İcra Dairesi'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir....
SAVUNMA: Davalı vekili; cevap dilekçesinde, davalı ile davacı-------davalı ile davacı arasında davacıya ------ yapıldığını, davacının aracılık bedeli ödememek için davalı tarafından gösterilen yer ile ilgili taşınmaz sahibi ile ------ sözleşmesini imzaladıklarını, davacı ile yapılan sözleşme varken davacının ,davalıyı devre dışı bırakarak taşınmaz ------ yapmasının iyiniyet kuralının ihlali olduğunun açık olduğunu, davanın reddini, davalının uğradığı zararın tazmini için %20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, dava harç ve masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava,----- sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Taraflar -------- davalıca davacıya verilip verilmediği, davacının davalıya --- borçlu olup olmadığı hususunda toplanmaktadır....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:24/05/2023 KARAR TARİHİ:25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan dava dilekçemizde izah edeceğimiz dava dışı borçlu ...'in borcunu tahsil etmek adına müvekkilin dükkanında haksız yere haciz işlemi yapmaya kalkmış, somut bir delili olmamasına rağmen müvekkilin ileri yaşından ve Türkçe'yi tam olarak bilmemesinden faydalanarak müvekkile baskı altında bir kısım protokol ve senetler imzalatılmış ve 400.000,00 TL parası alındığı, 18/04/2023 tarihinde müvekkilin dükkanında müşteriler varken bir anda içeri icra memuru, polis ve davalının vekili gelmiş, icra memuru .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından hacze gelindiğini belirttiği, ancak müvekkilin dava dışı kızından da aldığı bilgiye göre müvekkile hacze gelindiğinde aynı anda .... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer; fakat, davacıya (borçluya) düştüğü hâller de vardır; davacı (borçlu), davalının (alacaklının) varlığını iddia ettiği hukuki ilişkiyi (meselâ borcu) sadece inkâr etmekle yetinmekte ise, yani bu hukuki ilişkinin (borcun) hiç doğmadığını ileri sürmekte ise ispat yükü davalıya düşer. Çünkü hukuki ilişkinin (borcun) varlığını iddia eden davalı olduğu için, ispat yükü davalı alacaklıya düşer (6100 sayılı HMK m. 190; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK) m.6). Fakat, alacaklının dayandığı senedin karşılıksız olduğunu ispat yükü, davacıya (borçluya) düşer....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/328 Esas KARAR NO : 2024/344 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... ......
Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,( TTK madde 4/-f: Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun , rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969. Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan, (142....
Madde çerçevesinde menfi tespit davası açma süresinin 15 gün olduğunu, bu durumda menfi tespit davası zaman süresinin geçmiş durumda olduğunu, davacının bu davayı borçtan kurtulmak için açtığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ATK raporu, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; Gemlik İcra Müdürlüğünün 2015/2641- 2015/... E. Sayılı dosyalarına konu bonolar nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Mahkememizce dosyanın grafoloji uzmanı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden dava konusu bonolardaki imzaların davacının eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 11/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda; inceleme konusunu oluşturan 08/07/2015 ödeme tarihli 7.000,00-TL bedelli senet ile 08/02/2014 ödeme tarihli 43.750,00-TL bedelli senet ön yüzlerinde bulunan borçlu imzaları ile ...'...
Maddesine ek fıkra eklendiğinden bu nedenle tespit edilen kamulaştırma bedellerine 4 aylık makul dava bitiş süresinin bittiği 07/05/2019 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 1- D)Bu konuda Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 1- E)Tapudaki yansıtılmayan ipoteğin ve takyidatların bedele yansıtılmasına, 2- A- Aydın İli, Söke İlçesi, Kisir Mahallesi, 969 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi Necati Taş'ın 04/03/2020 havale tarihli raporunda parselin tamamı olarak gösterilen 270,48 m²lik taşınmazın ,kanal vasfı ile üzerinde tüm şerh ve takyidatlardan ari olarak davacı adına KAYIT ve TESCİLİNE, karara 04/03/2020 havale tarihli Fen bilirkişi raporunun eklenmesine, 2- B)Aydın İli, Söke İlçesi, Kisir Mahallesi, 969 parsel sayılı taşınmazın toplam kamulaştırma bedelini 8.105,00 TL olarak TESPİTİNE, Mahkememizce tespit olunan 8.105,00 TL toplam kamulaştırma bedelinin; -Davalı T4 hissesi yönünden 2.026,00 TL, -Davalı T5 hissesi yönünden 2.026,00 TL, -Davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/443 Esas KARAR NO : 2022/613 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesinde müdahalenin meni konulu .../... esas .../... karar sayılı yine aynı dosya ile birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı alacak ile ....Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı tapu iptali ve tescil konulu davaların mevcut olduğunu, bu sayılan davalar .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası altında Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf aşamasında olduğunu, .... Asliye hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında ......
Borçlu (davacı) menfi tespit davasına konu senedin teminat, hatır senedi olduğunu veya alacaklı (davalı) ya avans olarak verildiği iddiasıyla menfi tespit davası açabilir. Bu şekilde açılan menfi tespit davasında, kanıt yükü borçlu (davacı) dadır (Çavdar, 766)....
