-Dava konusu taşınmaz ile somut emsal alınarak incelenen 962 ada ... parsel sayılı taşınmazların (bağlı bulunduğu cadde veya sokak dikkate alınarak) 2012 yılı için belirlenen emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından, ...-Dava konusu taşınmazın ........2012 olan değerlendirme, bilirkişi kurulunca somut emsal alınarak incelenen 962 ada ... parsel numaralı taşınmazın ise ....07.2003 olan satış tarihi itibarıyla İmar Kanunu hükümleri uyarınca düzenlemeye tabi tutulup tutulmadıklarının, tutulmuşlarsa ne oranda düzenleme ortaklık payı kesildiğinin tapu müdürlüğü ve belediye başkanlığından, ...-Dava konusu taşınmazın tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının tapu müdürlüğünden; Getirtilerek alınacak cevap yazılarının ve getirtilen belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/371 Esas KARAR NO : 2023/289 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili aleyhine cari hesap alacağından bahisle icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinde iddia ettiği gibi bir borcu olmayıp, davalı alacaklı olduğunu ispatla mükellef olduğunu ileri sürerek davalının, müvekkilinin borcunun olmamasına rağmen haksız olarak icra takibi başlatması, dayanağı belli olmayacak şekilde iddialarla alacak iddiasında bulunması nedenleri dikkate alındığında, müvekkilin ... 25.İcra Müdürlüğünün ......
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-1-6102 sayılı TTK m.5/A, 6325 sayılı HUAK m.18/A-f.2, HMK m.114/f.2, HMK m.115/f.2 hükümleri karşısında davanın dava şartı yokluğundan ve usulden reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince peşin alınan 512,33 TL harçtan alınması gerekli 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 84,73 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendini vekil ile temsil etmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere...
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-1-6102 sayılı TTK m.5/A, 6325 sayılı HUAK m.18/A-f.2, HMK m.114/f.2, HMK m.115/f.2 hükümleri karşısında davanın dava şartı yokluğundan ve usulden reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince peşin alınan 512,33 TL harçtan alınması gerekli 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 84,73 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendini vekil ile temsil etmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; Bakırköy 1.İflas Müdürlüğünün kararından kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizce ''... Somut davada davacı taraf iflas iflas idaresi müdürlüğünün kararı uyarınca karar kapsamında menfi tespit talebinde bulunmuş ise de açılan dava İİK 72. madde ve HMK'nun 106. maddesi anlamında bir tespit davası sayılmasının olanağı yoktur çünkü davacı Genel kredi sözleşmesi kapsamında dava dışı müflis şirketten kredinin teminatı olarak aldığı çeklerin kredi borçlusu sözleşmenin tarafı şirketin iflas etmesi nedeniyle iflas müdürlüğünün İİK 184. maddesi kapsamında bu karardan bir anlamda muaf tutulmasını talep etmiştir. Davacı kredi ilişkisi kapsamında zaten alacaklı konumda olup sözleşmenin taraf olmayan iflas idaresine karşı menfi tespit talebinde bulunması abesle iştigal eder....
Davada öncelikle ... ile babası gözüken ... arasındaki soybağının reddi (TMK 286. md), ikinci aşamada ise gerçek babası olduğunu iddia ettiği ... yönünden de babalık hükmünün (TMK 301 ve devamı maddeleri) kurulması talebi bulunduğundan uyuşmazlığın Küçükçekmece Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır” şeklinde düzenlenmiştir.Bunun yanında TTK'nın 21. maddesi (TMK m. 4/I) gereğince her iki tarafın tacir olması ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan davalar, taraflardan birinin ticari işletmesiyle ilgili olması kaydıyla Borçlar Kanunu'nun havale hakkındaki 457-462 ve vedia hakkındaki 463-482. maddelerinde düzenlenen hususlardan doğan nispi nitelikteki ticari davalar yönünden de ticaret mahkemesi görevlidir.Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir....
Yerel mahkemece davanın reddine dair karara karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur (TMK m. 6 m.). İspat yüküne ilişkin bu genel kural, menfi tespit davaları için de geçerlidir. Yani, menfi tespit davalarında da tarafların sıfatları değişik olmakla beraber, ispat yükü bakımından bir değişiklik olmayıp, bu genel kural uygulanır. Bu davalarda da bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran (iddia eden) taraf o vakıayı ispat etmelidir. Menfi tespit davasında borçlu ya borçlanma iradesinin bulunmadığını ya da borçlanma iradesi bulunmakla birlikte daha sonra ödeme gibi bir nedenle ortadan kalktığını ileri sürebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/392 Esas KARAR NO : 2022/439 DAVA : Menfi Tespit, İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketler arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davacılar arasında süregelen ticari ilişki dolayısıyla paslanmaz çelik imalatında kullanılan malzeme karşılığı ödeme bedeli olarak davacı... Ltd. Şti. tarafından diğer davacı... A.Ş. lehine biri dava konusu icra takibine konu edilen iki adet çek keşide edildiğini, icra takibine konu ...Bankası T.A.O'na ait; 30/04/2022 tarihli, 40.000,00-TL bedelli ... seri numaralı ve 30/04/2022 tarihli, 39.930,00 TL bedelli, ...seri numaralı iki adet çekin, davacılardan ...Ltd. Şti. tarafından diğer davacı ......
Somut olayda dava ticari dava olup ,6102 sayılı Kanun’un 5/A maddesinin ile TTK 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar (değişik 5.4.2023 7445 S.lı Kanun) para olan alacak , tazminat , itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'ya 7155 sayılı yasanın 20....
