DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2011/........
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/962 Değişik İş - 2021/969 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-40617 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kısmen kabulü/ İtirazın reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/128148 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara taraflarca itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/120 Esas KARAR NO : 2022/155 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dosyası incelenmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ------ tarihli ---- sayıl----tarihli ve ----sayılı kararı ile-----gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması,---- davalarının ----niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse ------alınarak,---- bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiş olmakla; ----- sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, ------ tarihli ve --- sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, ---- tarihli ve----- (142.maddesinde düzenlenenler hariç), ---- tarihli ve --- sayılı--- Kanunu’ndan, --- tarihli ve ---sayılı--...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/122 Esas KARAR NO : 2022/156 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dosyası incelenmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ------ sayılı ---- yayımlanan ----- sayılı kararı ile----- gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması,---- davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak---- bakımından iki veya daha ----- bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiş olmakla; ----- tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, --------- tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, -------tarihli ve---- Bankacılık Kanunu’ndan (142....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R 1-Dava konusu 946, 947, 948, 949, 950, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 963, 965 ve 966 parsellerin kadastro tutanaklarının tüm sayfalarının onaylı ve okunaklı suretleri ile kesinleşme şerhleri verilmiş ve varsa tespite dayanak kayıtlar ve hüküm dosyalarıyla birlikte Tapu Müdürlüğü'nden istenilmesi, 2-Yukarıda yazılı dava konusu parsellere ilişkin tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren intikalleriyle birlikte çıkartılarak son durumlarının gönderilmesi (parsel numaralarında değişiklik olması halinde nedeni açıklanmak ve belgesi eklenmek suretiyle irtibat sağlanarak) için Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, 3-Davaya konu bir kısım imar parselinin öncesi olduğu bildirilen 944, 945, 951, 960, 961, 962, 963, 964 ve 969 kadastral parsellere ait kadastro tutanaklarının kesinleşme şerhli onaylı ve okunaklı suretlerinin varsa tespite dayanak belgeler ve hüküm dosyalarıyla birlikte...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/429 KARAR NO : 2024/1170 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2023 NUMARASI : 2023/502 Esas 2023/766 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım) KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2024 Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/460 Esas KARAR NO :2023/632 DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/07/2023 KARAR TARİHİ:21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhinde ilamsız icra takibi açıldığını, ödeme emri tebliği usulüne uygun yapılmadığından müvekkili tarafından takibe itiraz edilemediğini, takibin temlik eden ... ile imzalanan kredi sözleşmesinde müvekkilinin imzasının bulunduğu iddiasına dayandığını, takibin dayanağı olan genel kredi sözleşmesinde ve devamında imzalanan tüm kredi ve yapılandırmaya ilişkin sözleşmelerde bulunan imzaların da müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin eşi ... adına atılmış olan imzaların da ...'a ait olmadığını, müvekkilinin eşinin hiçbir zaman ...'...
Hukuk Dairesi 2014/969 E. , 2014/2852 K."İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ..... ve... Genel Müdürlüğü aralarındaki menfi tespit davasına dair .... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/05/2011 günlü ve 2009/231 E. -2011/133 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 18.11.2013 günlü ve 2013/13849 E. - 2013/16071 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/217 Esas KARAR NO : 2024/260 DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile ... Ltd Şti arasında 10 Kasım 2004 yılında üç adet Finansal Kiralama sözleşmesi yapılmış, birinci sözleşeme 38 taksitten oluşan, peşin ödemesi 15.632,440 YTL, aylık ödemesi 1.251.026,313 YTL olan ... kiralama sözleşmesi, bu sözleşmenin bütün ödemeleri yapılmış olup geride kalan herhangi bir ödeme kalmamış olduğunu, ikinci sözleşme 24 taksitten oluşan, peşin ödemesi 1.716,00 €, aylık ödemesi 913,00 € olan, ......
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/259 KARAR NO : 2023/331 DAVA : MENFİ TESPİT (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 26.10.2022 tarihinde imzalanan sözleşme ile "..." adresinde bulunan taşınmazın "..." isimli projenin çekimlerinin gerçekleştirilmesi için on gün süre ile kiralanmasına dair anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin üçüncü ve dördüncü maddesinde de görüleceği üzere taraflar 08 Aralık ile 12 Aralık tarihleri arasında müvekkili şirkete ait taşınmazda çekim gerçekleştirilmesine, günlük kiralama bedelinin ise 18.000,00-TL +KDV olarak belirlenmesine karar verdiklerini, sözleşmenin dördüncü maddesinde de belirtildiği üzere gerçekleştirilecek ödemenin eşit iki parça halinde ödenmesinin kararlaştırıldığını...
