HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1080 KARAR NO : 2021/792 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2018 NUMARASI : 2018/141 ESAS, 2018/969 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : İSTANBUL ANADOLU 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 06/12/2018 tarihli ve 2018/141 Esas, 2018/969 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/46 KARAR NO : 2022/500 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2019 NUMARASI : 2018/537 ESAS - 2019/536 KARAR DAVA KONUSU : menfi tespit KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/537 sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 17/05/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin borçlu olduğu 12.07.2017 tanzim ve 30.12.2017 vade tarihli 105.000 TL. bedelli bono senedine istinaden Konya 13.İcra Müdürlüğünün 2018/969 Esas sayılı icra dosyasında takip yapıldığını, sonrasında Konya 2....
YARGILAMA SÜRECİ/HUKUKİ NİTELEME/MAHKEME KABULÜ: Dava, menfi tespit talebinden ibarettir. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitine yöneliktir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç ilişkisi doğuracak bir durumun olmadığının tespiti amaçlanır. Menfi tespit davası, normal bir hukuk davası gibi açılır. Borçlu, itirazın kaldırılması sırasında tetkik merciinde (m. 68-68a) ileri sürüp ispat edemediği itiraz ve def’ilerini, menfi tespit davasında yeniden ileri sürebilir; çünkü itirazın kaldırılması kararı, menfi tespit davasında kesin hüküm teşkil etmez. Nitekim aynı ilkeler, T.C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/858 Esas KARAR NO : 2023/209 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak gözüktüğünü, davalının müvekkilinin annesinin vefatı üzerine müvekkili hakkında takip başlattığını, 16/08/2022 tarihide ödeme emrinin tebliğ olduğunu, müvekkilinin ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararında müteveffa annesinden kalan mirası reddettiğini, mirasın reddedilmesi nedeniyle annesinin terekesinin müvekkiline intikal etmediğini, annesinin terekesinin alacaklarına karşı ve terekeye bağlı herhangi bir borçtan sorumluluğunun söz konusu olmadığını belirterek ... İcra Müdürlüğünün .....
Hukuk Dairesi 2023/32 E. , 2023/962 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kambiyo senedine dayalı takip nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olup, Yargıtay 19 Hukuk Dairesinin bozma ilamına göre karar verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 24.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2010/962 E. , 2010/1126 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Eskişehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 24.5.2010 gün, 2009/3191-2010/5716 sayılı, 16.Hukuk Dairesinin 17.3.2009 gün, 2009/1979-1732 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, kambiyo senedine dayalı başlatılan takibe karşı açılmış bulunan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 19.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : YUkarıda açıklanan nedenlerle dosyanın 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2011/962 E. , 2011/15195 K."İçtihat Metni" ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Uyuşmazlık TMK. 1007.maddesi gereği hazinenin sorumluluğundan kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre kararı temyizen inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-Dava konusu uyuşmazlık iş yeri/ ticarethane vasfına sahip davacıya ait iş yeri nedeniyle davacı aleyhine tahakkuk ettirilen faturanın usulsüz olduğu iddiasıyla menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın ticarethane vasfına sahip abonelikten kaynaklanması nazara alındığında davanın ticari dava niteliğinde olduğu sabittir. -28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31'inci maddesiyle yapılan değişiklik neticesinde 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.): "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(1)(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka ile dava dışı ......
