"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 362 ve 358 parsel sayılı taşınmazlarda 2/16 ve 1/8 oranlarında paydaş görünen ...’ya, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.04.2001 tarih 2000/949 E. ve 2001/305 K. sayılı ilamı ile ilk kez kayyım atandığını, daha sonra ... Defterdarı ...’ın yönetim kayyımı olarak taşınmazı resmen yönettiğini, TMK 588. maddesi uyarınca 10 yıllık yönetim süresinin 16.04.2011 tarihinde dolduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.06.2001 tarih 2000/390 esas 2001/450 karar sayılı ortaklığın giderilmesi davasında ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini ileri sürerek ...’nın TMK 588.maddesine göre gaipliğine, anılan taşınmazlardaki 2/16 ve 1/8 oranındaki paylarının Hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir. Davalı kayyım, herhangi bir savunma getirmemiştir....
MK.nun 588/1 maddesinde; sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin mal varlığı veya ona düşen miras payı 10 yıl resmen yönetilirse yada mal varlığı böyle yönetilenin 100 yaşını dolduracağı süre geçerse Hazine'nin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verileceği, 588/2 maddesinde ise gaiplik kararı verilebilmesi için gerekli ilan süresinde hiçbir hak sahibi ortaya çıkmazsa aksine hüküm bulunmadıkça, gaibin mirasının devlete geçeceği, 588/3 maddesinde ise devletin gaibe veya üstün hak sahiplerine karşı aynen gaibin mirasını teslim alanlar gibi geri vermekle hükümlü olduğu düzenlenmiştir. "Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun(TMK) 588. maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Gerçekten, TMK'nın 588. maddesindeki koşulların davacı Hazine lehine gerçekleştiği dosya içeriği ve toplanan delillerden anlaşıldığına göre, davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur....
İlk derece mahkemesince; malvarlığına yönelik bu tür davalarda ilgililerin hak ve menfaatlerinin korunması için davanın kayyıma yöneltilmesinin zorunlu olmasına rağmen davanın hasımsız olarak açıldığı gerekçesi ile usulden reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça; dava dilekçesinde kayyıma yer verildiğinden hasımsız açıldığından bahisle usulden red kararı verilemeyeceğini, usul ekonomisi bakımından kararın doğru olmadığını ileri sürmüştür. Dava, 4721 sayılı TMK.'nun 588.maddesinden kaynaklanan gaiplik ve taşınmazın satış bedelinin Hazineye intikali isteğine ilişkindir. Davacı tarafça gaiplik ile satış bedeli ve kayyım tarafından yönetilen taşınmazların hazineye irat kaydına ilişkin olarak Sulh Hukuk Mahkemesine açılan davada, Bursa 4....
İlk derece mahkemesince; malvarlığına yönelik bu tür davalarda ilgililerin hak ve menfaatlerinin korunması için davanın kayyıma yöneltilmesinin zorunlu olmasına rağmen davanın hasımsız olarak açıldığı gerekçesi ile usulden reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça; dava dilekçesinde kayyıma yer verildiğinden hasımsız açıldığından bahisle usulden red kararı verilemeyeceğini, usul ekonomisi bakımından kararın doğru olmadığını ileri sürmüştür. Dava, 4721 sayılı TMK.'nun 588.maddesinden kaynaklanan gaiplik ve taşınmazın satış bedelinin Hazineye intikali isteğine ilişkindir. Davacı tarafça gaiplik ile satış bedeli ve kayyım tarafından yönetilen taşınmazların hazineye irat kaydına ilişkin olarak Sulh Hukuk Mahkemesine açılan davada, Bursa 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 77 parsel sayılı taşınmazın 48/ 384 oranında paydaşı olan Mustafa'nın menfaatlerinin korunması amacıyla 3561 sayılı Yasa hükümleri uyarınca ... Defterdarının kayyım olarak atındığını, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, TMK'nın 588. maddesi uyarınca kayıt malikinin gaipliğine ve sözü edilen payın ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, kayıt malikinin mirasçısı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava; Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı gaiplik, iptal ve tescil isteklerine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava, TMK'nın 588.maddesine dayalı gaiplik ve gaipe ait malvarlığının hazineye devri istemine ilişkindir. Tapu iptal ve tescil davalarının kayıt maliklerine yöneltilmesinin zorunlu olduğu, kayıt malikinin kim olduğu belirlenemiyor ise, kayyım atanması ve kayyımın görev ve sorumluluklarıyla ilgili 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ve 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun hükümleri dikkate alındığında, ilgililerin hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla davanın kayyıma, kayıt maliki mirasçı bırakmadan ölmüş ise son mirasçısı sıfatıyla Hazine mirasçı olacağından Hazineye karşı dava açabileceği yöneltilmesinde zorunluluk bulunduğu açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK- ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine vekili, 3445 parsel sayılı taşınmazda 126/1280 pay sahibi ..., 110/1280 pay sahibi İsmail kızı Hatice, 5/1280'er pay sahipleri ... kızı ..., ... kızı ...ve ... oğlu Şıh...'ye Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/1012 Esas, 2003/139 Karar sayılı ilamı ile mal müdürünün kayyım tayin edildiğini, taşınmazın tarımsal amaçlı kullanımından kaynaklanan ve adı geçenlerin taşınmazdaki paylarına isabet eden tazminat gelirlerinin kayyımlık bürosu hesabına yatırıldığını, 10 yıllık kayyım ile idare süresinin dolması nedeniyle 4721 sayılı TMK 'nın 588. maddesindeki şartların oluştuğunu ileri sürerek ..., ...kızı ...,... kızı ..., ... kızı .... ve ... oğlu Şıh ...nin gaipliğine karar verilerek, kayyım adına yatırılan paranın Hazineye irat kaydına karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE HAZİNEYE İNTİKAL Davacı vekili, 1682 ada 2 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/633 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan ortaklığın giderilmesi davasında taşınmazın paydaşlarından ...’i temsil ve mal varlığını idare etmek üzere ... Defterdarının ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.10.2004 tarih 2004/809 Esas 2004/953 Karar sayılı kararı ile kayyım olarak atandığını, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilip kesinleşmesi üzerine ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2005/19 Satış sayılı dosyası üzerinden yapılan satış sonucu ...’in payına düşen paranın vesayet dosyasında nemalandırılarak idare edilmekte iken kayyımlık bürosu hesaplarına aktarıldığını ileri sürerek paydaş ...’in TMK 588. maddesi uyarınca gaipliğine, adı geçenin payına isabet eden ve kayyım tarafından idare edilen paranın nemalarıyla birlikte Hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir....
Maddesine göre yönetilen T3 Kızı Münire hakkında Türk Medeni Kanunu'nun 588 inci maddesi uyarınca gaiplik kararı verilmesi ve Halkbank Yozgat Şubesi nezdindeki AK001054 nolu kayyımlık hesabında yönetilen 28.486,25 TL'nin Hazineye irat kaydedilmesi yönündeki davanın bahse konu davada Yozgat defterdarının temsil kayyımı olarak atandığından bahisle reddedildiğini, yerel mahkemenin yeterince araştırma yapmaksızın verdiği bu karar usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğunu, zira mal memurlarının kayyımlığı hakkında kanun ve yönetmelik incelendiğinde mahallin en büyük mal memurunun yalnızca yönetim kayyımı olabileceğinin anlaşılacağını, dolayısı ile mahkemenin yozgat defterdarının temsil kayyımı atandığı şeklindeki hukuki değerlendirmesi isabetsiz olup verilen karar bu sebeple yasaların ruhuna ve özüne aykırı olduğunu, mahallin en büyük mal memurunun temsil kayyımı olarak atanmasının mümkün olmadığını, nitekim izale-i şuyu dosyası kapsamında yapılan satış sonrası hakkında kayyımlık kararı...
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25/10/2016 tarihinde verilen dilekçeyle TMK'nın 588. maddesi uyarınca gaiplik ve mal varlığının Hazineye devri talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/05/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü....
