HMK' nun 357/1.. maddesinde ise; "(1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinde karşı dava açılamaz, davaya müdahale talebinde bulunulamaz, davanın ıslahı ve 166 ncı maddenin birinci fıkrası hükmü saklı kalmak üzere davaların birleştirilmesi istenemez, bölge adliye mahkemesince resen göz önünde tutulacaklar dışında, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar dinlenemez, yeni delillere dayanılamaz." hükmü gereğince sınırlı olarak ve re'sen kamu düzeni yönünden inceleme yapılmıştır. Davanın yasal dayanağı; 4721 s. TMK' nun 588. maddesidir. 4721 s. TMK' nun 588. maddesinde; "Sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin malvarlığı veya ona düşen miras payı on yıl resmen yönetilirse ya da malvarlığı böyle yönetilenin yüz yaşını dolduracağı süre geçerse, Hazinenin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilir. Gaiplik kararı verilebilmesi için gerekli ilân süresinde hiçbir hak sahibi ortaya çıkmazsa, aksine hüküm bulunmadıkça, gaibin mirası Devlete geçer....
Defterdarın Kayyım olarak atandığını, TMK’nın 588. maddesi uyarınca 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, adı geçenin gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada ise davacı ... İdaresi, ....Vakfından olan çekişme konusu taşınmazın, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilmek suretiyle vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili ise birleşen davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle birleşen davanın kabulüne, asıl davanın ise reddine karar verilmiştir. Karar, asıl davanın davacısı Hazine ve davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesi uyarınca açılmış gaiplik, tapu iptali ve Hazine adına tescil isteklerine ilişkindir. Davacı, ... ... Mahallesinde bulunan 48 parça taşınmazın kayıt malikleri Haralambo, ... , ... ve ... 'e ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/221 Esas, 1996/341 Karar sayılı 07.05.1996 tarihli ilamı ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 588. maddesi uyarınca gaiplik, tapu iptali ve ... adına tescil isteklerine ilişkindir. Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/547 Esas, 2004/1018 Karar sayılı ilamıyla 2384 parsel sayılı taşınmazda 4266/27600 pay ile paydaş olan ölü ... oğlu ...'ın tanınmadığı ve mirasçılarının da bulunmaması sebebiyle 3561 sayılı kanun hükümleri gereğince ......
Sulh Hukuk Mahkemesinin 24/12/2004 tarih ve 2004/2028 Esas 2004/2309 Karar sayılı ilamı ile yine aynı mahkemenin 31/01/2006 tarih ve 2005/532 Esas 2005/216 Karar sayılı ilamı ile MK 'nun 427/1 maddesi gereği olarak Adana Defterdarının kayyım tayin edildiğini, sağ olup olmadığı bilinmeyen T6 isimli şahsın mal varlığının 10 yıl süre ile kayyımlık tarafından resmen yönetilmesi sebebiyle TMK 588 maddesi gereği gaipliğine, mal varlığının ve kayyımlık hesabında bulunan paranın hazineye geçirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen; Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/323 Esas 2018/233 Karar sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana İli, Seyhan İlçesi, Yenimahalle Mahallesinde bulunan tapuda 11518 ada, 4 parsel, 11509 ada 1 parsel ve 11519 ada 2 parsel (kök 1176 ada 35 parsel) ile Kanalüsüt Mahallesi 3355 ada 4 parsel (kök 3355 ada 2 parsel) numaralı taşınmazlarda T4 kayıtlı hisselerin Adana 1....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davaya konu taşınmazın tapuda ''...'' adına kayıtlı olduğu, 28.11.1996 tarihli kararla İstanbul Defterdarı'nın kayyım atandığı, bilahare Hazine tarafından Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesine dayanılarak açılan gaiplik ile taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabul edilerek 01.12.2008 tarihinde kesinleştiği, taşınmazın 14.01.2009 günü Hazine adına hükmen tescil edildiği anlaşılmaktadır. Kayyımlığın kaldırılmasını malik ya da mirasçıları isteyebilir. Taşınmazın mülkiyeti Hazineye geçmiştir. Davacı tarafından gaiplik kararı kaldırılmadan ve Türk Medeni Kanunu'nun 588/son maddesinin yollaması ile aynı yasanın 584 ve devamı maddeleri uyarınca taşınmazın mülkiyeti geri alınmadan bu davanın görülmesi olanağı bulunmamaktadır. Mahkemece bu yönde davacıya süre verilmesi, dava açılması halinde davanın sonucunun beklenmesi gerekirken yazılı şekilde kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TMK'nun 588. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilmesi, kayyımlık hesabında bulunan 305,82 TL'nin Hazineye irat kaydı ve Yozgat ili Merkez ilçesi Yukarı Nohutçu Mahallesi 70 ada 5 parsel nolu taşınmazda bulunan gaibin hissesinin hazine adına tescili talebine yöneliktir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın dava konusu olayda ortaklığın giderilmesi davasına konu taşınmaza yönetim kayyımı atanmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir. TMK'nın 588. maddesi ile; "Sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin malvarlığı veya ona düşen miras payı on yıl resmen yönetilirse ya da malvarlığı böyle yönetilenin yüz yaşını dolduracağı süre geçerse, Hazinenin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Kuşadası Sulh Hukuk mahkemesinin 1997/115 esas sayılı kararında Nuri kızı Eda'nın 1336 tarihinden beri kayıp olduğu, nerede olduğunun bilinmediği ve adresinin meçhul olduğu gerekçesiyle 3561 sayılı yasa uyarınca mal müdürünün kayyım olarak atandığını, Hazine'nin hak ve menfaatinin söz konusu olduğu hallerde mahallin en büyük mal memurunun yönetim kayyımı olarak tayin edileceğini, karardaki usuli farklılığın gerçek amacı değiştiremeyeceğini, 10 yıllık süre ile kayyım marifetiyle yönetim şartının gerçekleştiğini beyanla kararın kaldırılmasını dosyanın, ilk derece mahkemesine gönderilmesini aksi halde hüküm kurularak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TMK'nın 588 maddesi gereğince gaiplik ve Hazine adına tescil kararı verilmesi istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: GAİPLİK-TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik ve tapu iptal-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacı vekilince istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR- Dava, TMK 588. madde uyarınca gaiplik ve tapu iptal - tescil isteğine ilişkindir. Davacı, 283 parsel sayılı taşınmazda 8/56'şar pay sahibi olan ...oğlu ölü ..., ölü ...ve ...kızı ölü ...'e ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19/07/2007 tarih ve 2007/231-2007/696 esas-karar sayılı kararı ile kayyım atandığını, kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek TMK 588. madde uyarınca ...oğlu ölü ..., ölü ...ve ...kızı ölü ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK NEDENİYLE ... ADINA TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/1442 Esas, 2003/1529 Karar sayılı ilamıyla, 452 ada, 67 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden Hatice'nin menfaatlerinin korunması için 3561 sayılı kanun hükümleri gereğince ... Defterdarının kayyum olarak atandığını, taşınmazın kayyum tayininden itibaren 10 yıl süre ile resmen idare edildiğini ileri sürerek TMK 588/1. Maddesi gereğince Hatice’nin gaipliğine, 588/2. Maddesi gereğince imar uygulaması sonucu oluşan 3075 ada 6 ve 2497 ada 1 parsel sayılı taşınmazların maliklerinden Hatice adına kayıtlı olan payların ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı kayyım vekili, davacının davasını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, pay sahibi Hatice’nin gaip olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
